Ordenanza Municipal

Como se ve continúa la confusión con respecto a la Ordenanza Municipal Sobre Protección del Medio Ambiente en Materia de Ruidos y Vibraciones. Según el artículo 1 de la referida Ordenanza "tiene por objeto regular, en el ámbito de las competencias municipales, las actividades, situaciones o instalaciones susceptibles de perturbar por ruidos o vibraciones las condiciones del medio ambiente del término municipal de Cáceres, con el fin de conseguir una mejor calidad de vida y convivencia ciudadana, estableciendo para ello una serie de normas para la valoración de los niveles sonoros, el aislamiento acústico de las edificaciones, de los establecimientos industriales o comerciales, así como para el control de los ruidos y molestias evitables". Es decir todas las actividades: Carpinterías, fábricas, talleres, industrias, publicidad sonora, etc. y no sólo los bares. Para nada ha de regular el ocio, algo imposible de regular por otra parte, pues ninguna norma podrá decir al ciudadano a qué ha de dedicar su ocio o tiempo libre.
Pero la realidad, como nosotros deciamos en nuestras alegaciones, es que en definitiva se ha redactado la modificación para solucionar o intentar dar cobertura normativa a las reivindicaciones de los llamados "locales de copas", así en el artículo publicado hoy en el Periódico de Extremadura se puede leer "normativa local destinada a regular la apertura y funcionamiento de los locales de copas".
Y es lógico que se afirme esto pues en definitiva es lo único que pretende la Ordenanza; de hecho en su Anexo I sólo menciona estos establecimientos.
En fin, impugnada está, en aquellos aspectos que consideramos no ajustados a derecho, en ejercicio de la tutela judicial que prevé nuestra Constitución, y a la espera de su resolución permaneceremos esperanzados.

Continua siendo noticia

Pza. Albatros. Foto diario HOY

En el diario HOY se repite la noticia y con el título de "Vuelven los días de fiesta y ruidos" se publica el artículo dedicado a esta permanente cuestión sin resolver por las distintas administraciones, en las zonas, según el articulista, "de ocio".

En primer lugar una matización, el barrio de la Madrila, como el de la Concepción, o el de la Peña del Cura son "reidenciales", y con arreglo a esa característica pagamos nuestros impuestos. En segundo lugar, ocio es tiempo libre, que cada persona dedica a lo que mejor le parece (jugar, pasear, bailar, oir música,.....o DORMIR).
Lamentamos que el Sr. Jurado diga en ese artículo que"La Policía Local no tiene ninguna directriz para aumentar la vigilancia", pues dada la situación y su promesa de solucionar el problema con la entrada en vigor de la nueva Ordenanza debería ser motivo de un esfuerzo Municipal para que los vecinos de estas zonas (saturadas o condenadas por el botellón) pudieran disfrutar de su ocio y su derecho al descanso nocturno, si fuera necesario con un "plan especial". Informamos a los ciudadanos de la Madrila y de la Peña del Cura y otras zonas saturadas, que lo que se está haciendo, sin embargo, es la aceleración de los cambios de categoría de aquellos locales contaminantes, para darles otra de superior horario de cierre, para que puedan seguir contaminando más horas.
Hay que denunciar ante la opinión pública que, ni el anterior gobierno del PP, ni el actual del PSOE, han hecho nada para atajar la insoportable contaminación acústica. Y al ciudadano hay que decirle que si no nos unimos todos los afectados la Administración (Estatal, Autonómica o Municipal) continuará con la misma actitud de desidia.

Vecinos condenados por ruidos

Según se publica hoy en el Periodico de Extremadura en Cáceres una pareja demanda a sus vecinos por causar un exceso de ruidos y la justicia le da la razón El Juzgado ordena que cesen las molestias o tendrán que realizar las obras necesarias para insonorizar su vivienda La Audiencia Provincial ratifica la sentencia.

La Madrila se dinamiza

.

Ya hace algún tiempo, la Señora Alcaldesa dijo en la prensa: "...subvenciones a los bares que cumplan los requisitos" Heras matizó que el ayuntamiento está dispuesto a colaborar económicamente con programaciones consolidadas y que contribuyan a dinamizar el entorno de estos locales. En este perfil encajarían, por ejemplo, las programaciones de Aldana, El Corral de las Cigüeñas o La Cuerda.

Para eso a nuestros políticos no les tiembla el pulso y este mes de noviembre estamos siendo "bien dinamizados". Anoche, por ejemplo, sin ir más lejos, los vecinos de La Madrila fuimos dinamizados por un estruendoso e ilegal concierto desde La Cuerda, y desde la calle con voces, gritos, coches con música y una orquesta de flautistas, cornetas y tambores, que nos amenizó desde el comienzo de la noche hasta las seis de la madrugada. ¡Nunca sabremos como agradecerselo a nuestra regidora local!

Debe ser producto de lo que también dijo: "Quizás tenemos que flexibilizar la ordenanza y en eso estamos".

Nuevas recomendaciones de la OMS

.

La Oficina Regional de la OMS para Europa ha editado una nueva Guía sobre el ruido nocturno para Europa, publicación en la que han colaborado treinta y cinco expertos en disciplinas médicas y acústicas y diversas organizaciones –caso de la Comisión Europea– y que proporciona evidencias sobre cómo la contaminación acústica nocturna afecta a la salud de las personas. Por ello, también ofrece recomendaciones para evitar sus efectos nocivos.

Según la OMS, el nuevo límite planteado para evitar efectos nocivos sobre la salud es una exposición media nocturna anual que no debe exceder de los 40 decibelios (dB), el nivel de ruido equiparable al de una calle tranquila de una zona residencial. Y es que no sólo las exposiciones mantenidas superiores pueden causar insomnio, sino que la exposición a largo plazo a niveles superiores a los 55 dB, el nivel de ruido propio de una calle concurrida, puede desencadenar hipertensión arterial y otras patologías cardiovasculares como infartos de miocardio. Según la OMS, uno de cada cinco europeos está expuesto habitualmente a estos niveles de ruido.

En palabras del Dr. Srdan Matic, jefe del Departamento de enfermedades no transmisibles y medio ambiente de la Oficina Regional, “las nuevas directivas ayudarán a que los países reconozcan y aborden los problemas relacionados con el ruido y la salud. Basadas en una evaluación de la evidencia científica desarrollada por expertos durante seis años, los gobiernos tienen ahora mayores justificaciones para regular la exposición al ruido nocturno, así como una guía clara sobre cuáles deben ser los límites adecuados”.

No en vano, las investigaciones más recientes muestran una clara vinculación entre el ruido nocturno y diversos problemas para la salud, no únicamente el mero daño auditivo. Así, el ruido puede agravar diversas patologías, especialmente a través de su efecto distorsionador del sueño. Mientras las personas dormimos, nuestros oídos y nuestro cerebro continúan reaccionado a los sonidos. Las alteraciones en el sueño como el insomnio son los primeros efectos del ruido nocturno, y éstas pueden derivar en enfermedades psiquiátricas. Por otro lado, el ruido puede desencadenar enfermedad cardiovascular prematura, la primera causa de muerte en los países desarrollados. Así, por ejemplo, el ruido nocturno de un avión puede incrementar la presión arterial.

Los niños, los más vulnerables

Los niños, al dormir más horas que los adultos, están más expuestos al ruido nocturno. También los ancianos y los enfermos crónicos son más vulnerables a este tipo de problemas e, igualmente, los trabajadores por turnos se ven afectados en mayor medida debido a que su estructura de sueño ya está distorsionada habitualmente por su actividad laboral. Del mismo modo, las personas que no se pueden permitir vivir en zonas residenciales tranquilas o cuyas viviendas no están suficientemente aisladas pueden sufrir por este tipo de problemas.

Según la OMS, las nuevas directrices complementan la reciente directiva sobre el ruido ambiental de la Unión Europea que requiere a los países el establecimiento de un mapa de las áreas más ruidosas, pero que se queda corta a la hora de establecer los límites. Así, algunas de las intervenciones sugeridas por la nueva guía incluyen el desvío del tráfico de zonas con hospitales o colegios y la implantación de barreras acústicas. Del mismo modo, la OMS considera que las áreas más ruidosas podrían ser adecuadas para el establecimiento de oficinas, lugares en los que la gente no se encuentra por las noches. A nivel individual, medidas sencillas como colocar la cama en el lado más tranquilo de la vivienda o mejorar el aislamiento acústico de las ventanas puede contribuir a reducir el impacto acústico nocturno.

Como afirma el Dr. Rokho Kim, director del proyecto, “del mismo modo que la polución y los químicos tóxicos, el ruido ambiental daña la salud, pero aunque casi todo el mundo está expuesto a demasiado ruido, su importancia se ha minimizado al tratarlo como un inevitable factor de la vida urbana y no ha sido evaluado ni controlado tanto como otros riesgos. Esperamos que estas nuevas directivas contribuyan al desarrollo de una mayor conciencia sobre el ruido y estimulen a gobiernos y autoridades locales a invertir esfuerzos y recursos económicos para abordar este problema creciente, especialmente en las ciudades”.

(Fuente PEACRAM)

Otra falacia más para no solucionar nada

La Madrila acumula 53 denuncias en los dos últimos meses por incumplir el horario ( El Periódico Extremadura - 04/11/2009 ) Esto afirma el Sr. Jurado, Concejal de Seguridad Ciudadana al Periódico de Extremadura. Lo que no nos dice el Sr. Concejal es cuántas han sido resueltas. Hay que tener en cuenta que al tratarse de faltas leves han de ser resueltas en el plazo de un mes según el Reglamento de Procedimiento Sancionador, y no siendo así se produce la caducidad, por lo que poco o nada nos da que la Policía Local levante actas.
Otra de las "falacias" que se apuntan en el artículo es que "el ayuntamiento comenzará a actuar contra estos establecimientos a principios del próximo año mediante la nueva ordenanza municipal de ocio, que exige una serie de condiciones de acuerdo con su licencia de bar como no poder tener música, contar con cocina o servir cafés. "El que tenga una licencia de café-bar no podrá tener un pub"; puesto que esas condiciones ya se exigen en el resto de la normativa, tanto Estatal como Autonómica. No es necesario, por tanto, la Ordenanza Municipal. ¿Por qué no se aplica entonces? ¿Por qué esperar al 2010?.
Por otra parte, ¿por qué no se tramitan las denuncias interpuestas por los vecinos afectados?
Por otra parte: ¿Donde está la Policía Nacional que tiene como competencia propia esta actividad? ¿Por qué...? ¿Por qué...? ¡Por connivencia con los agentes contaminantes!

"Burrada" y sorprendente propuesta de solución

.

Los periódicos locales reproducen con profusión la noticia de la "burra torturada hasta la muerte por los "quintos" en el pueblo cacereño de Torreorgaz" durante una noche de juerga macabra y posiblemente precedida del correspondiente "botellón". Pudiera parecer que la noticia no guarda relación con el objeto de este blog o de esta asociación, pero nos equivocariamos si así lo consideraramos. En nuestros estatutos se establece que "El fin de la Asociación es combatir por todos los procedimientos legales en un Estado de Derecho la contaminación acústica, sus causas y sus efectos; así como todo lo que de negativo acarrea a algunos barrios sometidos a un descontrolado e ilegal uso para fines de ocio (suciedad, destrozo de mobiliario y vehículos particulares, consumo de estupefacientes y de alcohol en la vía pública, peleas, amenazas y agresiones a vecinos).

A algunos parece que la noticia les ha sorprendido, pero esto es lo que hay, esto es a lo que se ha llegado con tanta permisividad, y lo que venimos denunciando desde hace tiempo. Pero más sorprendente es la reacción de nuestro Presidente autonómico, el Sr. Fernández Vara, descolgándose en su blog con una absurda convocatoria de "manifestación callejera" por los tristes hechos de Torreorgaz, y que se nos diga que "Los políticos deberemos revisar las leyes, porque su existencia no está siendo suficiente para cambiar la realidad" . Claro Sr Presidente, tarde ha llegado usted a esa conclusión, que una persona de su "posición" ya debería saber, pues las leyes no son suficientes por su simple existencia sino por su aplicación, y esto es válido en todo orden de cosas.

Por eso nuestro Presidente le comentó lo siguiente en su blog, y que la Junta de esta Asociación suscribe:

Cacereños Contra el Ruido dijo...

Sr. Vara:
Por delante nuestra repulsa, no sólo por el asno torturado hasta la muerte en Torreorgaz, sino por todos los que casi a diario son "eliminados" de una forma cruel (Perros, gatos, etc.) Observe la fotografía. Ese gatito fue muerto tras o en pleno "botellón". Fenómeno que, como dice Rasputín en su entrada, cada día que pasa sin ser atajado nos llevará a situaciones peores.
Y es que la existencia, por sí, de las leyes no soluciona nada. Lo que soluciona las cosas es la aplicación de la Ley.
Mientras que ustedes, los que gobiernan, no tomen la determinación de aplicar y llevar a efecto las normas (Leyes, reglamentos, ordenanzas, etc.) que ustedes mismos dictan, nada se podrá conseguir con manifestación de ningún tipo.
Como recordará (o al menos eso espero) me entrevisté con usted el pasado mes de junio. El motivo de la entrevista fue la situación de tortura por la contaminación acústica que sufrimos muchos ciudadanos (Botellón, bares, conciertos ilegales, etc. etc.)Siempre agradeceré que me recibiera, pero finalmente salí decepcionado ¿Sabe por qué? Porque sentí que desde su autoridad no se iba a hacer nada al respecto, máxime cuando me preguntó ¿Tú crees que si aplicaramos la legislación a rajatabla, conseguiriamos algo?
Pues sí, Presidente. Igual que le contesté entonces le diría ahora: ¿Acaso no nos ponemos el cinturón de seguridad en los vehículos por miedo a la sanción?. Apliquen las normas que ustedes mismos legislan, y dejense de manifestaciones y zarandajas que no conducen a nada. Aunque si su propuesta -a mi juicio equivocada- es sincera, como así lo creo, deseariamos la misma sensibilidad para los torturados por la contaminación acústica.
Saludos cordiales.
Antonio Durán

2 de noviembre de 2009 21:45

La Prensa (HOY.es)

Hoy.es
Cáceres

Vivir en el ruido: Cáceres entre las más ruidosas

Ayuntamiento condenado por inactividad

.

Condenado un Ayuntamiento a indemnizar a unos vecinos, por inactividad municipal, Según sentencia de 31 de julio de 2009, ante los ruidos prcedentes de un Hipermercado. La actividad administrativa no es suficiente con el hecho de requerir la adopción, de forma ambigua e indeterminada, de «medidas correctoras», ni imponiendo dos sanciones económicas insignificantes para una empresa de gran volumen. Después de 5 años, persistiendo exactamente igual que desde el primer día el problema existente, las medidas a adoptar por la Administración eran más numerosas y, sobre todo, de mayor impacto, como puede ser el apercibimiento de clausura de la actividad, o la propia clausura.

Del Cuaderno de Guillermo Fernández Vara. Presidente de la Comunidad de Extremadura

Un sábado especial
Hoy está siendo un sábado muy especial para mí. No tenía ni idea de que iba a ser así hasta esta mañana. Me levanté con menos prisa que otros días. Desayunamos María Luisa, Guille y yo juntos. Yo, mis tostadas de pan integral y ellos unos bollos caseros que ayer me regalaron en mi visita al pueblo de Casas de Don Antonio. Me bajé al despacho, hice unas llamadas pendientes y leí varios documentos. Luego nos fuimos a dar una larga caminata por los alrededores del Guadiana a su paso por Mérida. Escuché música. El último disco del Desván del Duende. Sencillamente genial. Os lo recomiendo. Comimos también los tres juntos. Echamos mucho de menos a Teresa que este fin de semana no ha venido. Después nos fuimos al cine. Acabo de llegar. ¡Un día muy especial!
Anoche estuve viendo el discurso del Principe de Asturias en la entrega de los premios que llevan su nombre. Me pareció una intervención para analizar y valorar en profundidad.
Uno de los premios fue para Raymond Samuel Tomlinson. Es el padre del e-mail y de la @. Tiene por tanto mucha culpa del nuevo mundo en el que vivimos. Y de que nosotros estemos aquí, discutiendo, polemizando o simplemente hablando. Anunció que INTERNET llegará a todas partes, incluso "la encontraremos en las puertas de los garajes". Le voy a mandar un mail para preguntarle el secreto que esconden las puertas de los garajes...
Y mañana iré a Madrid a ver a mi viejita. Espero que sea un día tan especial como hoy, aunque quizá sea pedir demasiado...
Me acuerdo mucho de los que no pueden tener días especiales, como el mío de hoy, por no tener trabajo.
Un abrazote y buena semana amigos y amigas
Guillermo
Publicado por Guillermo // 24.10.09
47 comentarios

Cacereños Contra el Ruido dijo:

Querido Presidente, no sabe como le envidio y lamento no poder decir lo mismo. Para mi hoy sábado ha sido igual que todos. Me levanté tarde, a eso de las nueve, con fuerte dolor de cabeza. También de cuello pues tuve que "mal dormir" en el sofá del salón, único lugar donde se escuchan con menos intensidad los ruidos procedente de locales y de la calle.
¡Ah! también le envidio por escuchar la música que libremente elige. Yo tengo que escuchar la que otros ciudadanos me colocan. Ayer por ejemplo estuve escuchando un grupo que actuaba en un bar frente a mi casa, que se llama Tubos. El grupo no sé como se llama, pero se le oia perfectamente, pues además el bar estaba con las puertas abiertas.
Tampoco fue mejor el viernes. Ese día me levanté a las 3'40, desesperado bajé junto al local que tengo debajo y comprobé que, a pesar de tener las puertas cerradas, la música y la algarabía continuaba en su interior. Entonces me espliqué por qué oía en mi cama ese insoportable bum, bum que me impedía dormir. Me dirigí a la patrulla de la Policía Local que se encontraba en las inmediaciones (con tres agentes) y les pedí que intervinieran. Un agente, con los brazos cruzados, casi sin mirarme me dijo: "esa no es nuestra misión", al preguntarle ¿entoces cual es?, en la misma posición me respondió "Eso es de los de paisano". Entoces ¿qué hago? le pregunté. La respuesta fue encongerse de hombros. Desde allí mismo telefoneé al 092, y me dijeron que darían aviso. En ese momento llegó otra patrulla. Yo me marché hacia el local que me torturaba y allí esperé 23 minutos sin que llegara ningún agente. Vi una patrulla de la Policía Nacional, les hice señas y pararon. Pero ¡sorpresa!. Tampoco era su competencia: "eso es de la Local", me dijeron. A la vista del cabreo que se me adivinaba (creo que lógico) y viendo que me dirigía hacia la puerta de emergencia del bar (por donde entraban y salian los clientes) y quizás "compadecidos", me dijeron: "espere, espere, que ya vamos nosotros". Llamaron a la puerta e hicieron desalojar el bar. Eso sí, sin denunciar infracción alguna, a pesar de ser las 4'15 de la madrugada y ser manifiesta la infracción cometida. "Nosotros no podemos denunciar", me dijeron, mintiendo por ignorancia, pués no sólo es competencia de la Policía Nacional, sino que es competencia propia y específica. A las 4'20 llamé nuevamente al 092, simplemente para decirles que ya no era necesario que enviasen a nadie, pues la Policía Nacional había desalojado el local. ¡Sorpresa! no me respondieron a pesar de insistir en mi llamada.
Regresé a mi csa, en mi querido sofá intenté dormir algo, lo que conseguí sobre las 6'30. A las siete sonó el despertador y me levanté (con gran esfuerzo), para preparar el colacao con cereales a mis hijos (de chocolate para el pequeño, y de muesli crujiente para el mayor). A las ocho cuando se habían marchado me acosté en mi cama, pero aún seguian pegando berridos bajo mi ventana, y para colmo la máquina de la limpieza hacía un ruido insoportable mientras retiraba los restos de la juerga y desinfectaba los rincones, esquinas y aceras del orín.
Lo más triste, Sr. Presidente, es que el martes ya empezó el follón, por lo que algunos sólo hemos dormido de un tirón dos días.
Por eso hace tiempo que no disfruto mucho mis días, y no sabe como le envidio.
Saludos y que tenga muchos días especiales.
Antonio Durán

24 de octubre de 2009 23:41

El Bar Tubos se sube al carro de la contaminación acústica

.

El Bar TUBOS, situado en la calle Doctor Fleming (La Madrila) se ha subido al carro. Ayer noche, viernes 23 de octubre "ofreció un concierto", con las puertas abiertas. Las guitarras, batería y gritos desgarradores se oían desde la calle. Algunos vecinos se asomaban a las ventanas, incrédulos y espectantes; quizás esperando la llegada de "nuestra Policía". Pero nada, la situación continuó, y las voces y aplausos de los espectadores daban paso a nuevas intervenciones de los músicos. Ya hace días que sabemos de eso que llaman Play Cáceres 2016. Hece días que denunciamos ante la Consejería correspondiente esta situación de ilegalidad, promovida desde las propias instituciones autonómicas. Hace días que sabemos que por parte de los responsables autonómicos se han concedido autorizaciones a algunos bares, sin licencia para ello, sin insonorizar y sin cumplir los requisitos exigidos por el RAMINP, para dar conciertos en directo (Carpe Diem, El Corral de las Cigüeñas, Aldana, etc.). El bar Tubos no se encontraba entre ellos, pero su titular habrá pensado: ¿Por qué ellos sí y yo no? ¿Si alguno de ellos son simples bares-cafeterías?. Por lo que a río revuelto...ya se sabe, a pescar clientes y leña al mono hasta que dure, como dijo aquél alcalde de Madrid, promotor de la movida: "¡El que no esté colocao, que se coloque...y al loro!". Nos gusta la música, nos gustan los conciertos, nos gusta divertirnos...el problema es que el mono somos nosotros, los vecinos de la Madrila.

Antonio Durán

Desidia ¿=? Prevaricación

.

El Bar Tacones, en la calle Santa Teresa de Jesús, en la Madrila (Cáceres), que antes se denominó Sala Dabar, antes Manuel's, y antes la Cancha, continúa produciendo un insoportable ruido a los vecinos y cerrando a la hora que le da la gana. Anoche a las cuatro de la madrugada continuaba abierto, accediéndose a él por la puerta de emergencia.
Cuando un vecino se dirigió, para denunciar el hecho, a la patrulla de Policía Local que permanece en la entrada a dicha calle, un agente, impasible, sin menear un solo músculo y con los brazos cruzados, le contestó que "ellos no tenían esa misión", al insistirle el vecino, sentenció "eso es de los de paisano". A las 3'52 horas, el vecino desde ese lugar llamó al 092, donde le contestaron que ahora enviarían a alguien. Curiosamente en ese momento llegó al lugar otra patrulla de Policía Local. El vecino esperó y esperó. Veintitrés minutos más tarde ningún Policía Local se había personado en el Bar Tacones, en cuya puerta el vecino esperaba pacientemente.
En ese instante pasó por el lugar una patrulla de la Policía Nacional a la que se dirigió el ciudadano, exponiéndole el caso. Igualmente se le dijo que esa no era competencia suya, que era de la Local, esforzándose el agente en explicar que "las licencias las concede el Ayuntamiento..."El vecino les hizo ver que eso no es así, y que de todas formas se había dirigido a la Policía Local y no habían atendido su requerimiento, marchándose eguidamente hacia la puerta del bar. Debieron "compadecerse" los Nacionales, pues detuvieron el vehículo y tras llamar por la puerta de emergencia, hicieron desalojar el bar. A las 4'20 horas el vecino telefoneó nuevamente a la Policía Local (092) para advertirle que ya no hacía falta que enviasen a nadie, pero nadie contestó. (curioso). la Policía Nacional no obstante no formuló acta de denuncia, pues según dijeron NO PUEDEN HACERLO.
Pues bién, dice la Sentencia 56/07 del Juzgado de lo Contencioso nº 3 de Zaragoza: "la potestad sancionadora en materia de espectáculos públicos viene establecida en la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero Sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, asumida la competencia por la Comunidad Autónoma en el artículo 35.1.39 del Estatuto de Autonomía, que le faculta para ejercer dicha potestad en el ámbito de su territorio y destina a ello dicha Administración el Decreto 80/1999 de 8 de Junio, en que señala los órganos en los que recae la competencia sancionadora para este tipo de infracciones,' que son los propios de dicha Comunidad Autónoma. Es decir no solo la regulación de los horarios corresponde a la Administración de la Comunidad Autónoma, sino también perseguir las infracciones que se detecten en dicha materia imponiendo, las correspondientes sanciones. Es cierto que la Comunidad Autónoma no dispone de un cuerpo de Policía propio para llevar a cabo el control de este tipo de actividades en lo que se refiere al cumplimiento de la normativa reguladora de horarios de cierre por los establecimientos, y aquí es donde intervendrá la Policía Local, pero no sólo este cuerpo policial, sino cualquier otro desplegado en el territorio, pues nada impide que la denuncia por incumplimiento horario se extienda por la Policía Nacional o la Guardia Civil, no se reserva la posibilidad de denunciar exclusivamente a la policía Local y así lo dispone el Art. 5.3. de la Ley Orgánica 1/1992' sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, cuando dice que " Todas las autoridades públicas y sus agentes que tuvieren conocimiento de hechos que perturben gravemente la seguridad ciudadana y, en consecuencia, el ejercicio de derechos constitucionales, deberán ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial o gubernativa." "El exceso de horario se tipifica precisamente en el Art. 26.e de dicha Ley. De manera que la Policía Local, no está vigilando el cumplimiento de una competencia propia, sino que está actuando en virtud del deber de denuncia que le impone de una forma genérica la Ley y especialmente del deber de mantener el orden y seguridad ciudadana que incumbe, no solo a dicho cuerpo policial, sino a la totalidad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Art. 11. Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; pero es que incluso el Art. 53 de la citada Ley al regular las competencias de la Policía Local se refiere en su apartado d) a "Policía administrativa, en lo relativo a Ordenanzas, Bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia." Como se ha visto más arriba, la regulación de los horarios de los establecimientos y las infracciones a ella relativas no son competencia de la Administración Municipal, sino que lo son de la Comunidad Autónoma, de manera que, se insiste, no se trata del ejercicio de una competencia propia y la actuación es en virtud de la obligación genérica de denunciar que le impone la Ley Orgánica 1/1992".

Más claro agua. Todos pueden denunciar, pero la competencia propia es de la Policía Nacional. Ahora sólo hace falta que el Sr. Subdelegado del Gobierno en Cáceres quiera comprenderlo.

Antonio Durán