domingo, 28 de febrero de 2010

Siguen mintiendo

.


Este es el insoportable sonido que desde sus domicilios tienen que aguantar los vecinos que viven encima de este bar de la Plaza de Albatros de "categoría C", es decir: "Establecimientos que disponen de barra y, en su caso, de servicio de mesas y cuya actividad principal es la venta de bebidas y cafés mediante precio para ser consumidas en el local, pudiendo ofrecer igualmente tapas, bocadillos y platos combinados". Según Orden de la Junta de Extremadura.
O como se establece en la cacareada Ordenanza Municipal, que el Sr. Carlos Jurado, Concejal del EXCELENTÍSIMO ayuntamiento de Cáceres, dice aplicar a rrajatabla:
- Bar-cafetería: establecimiento donde se sirve café y otras bebidas, así como alimentos fríos o que requieran poca preparación, como sándwiches o platos combinados.
La superficie mínima será de 60 m2 útiles destinados a público. Con cocina. Sin música.
No es preciso disponer de comedor independiente.
Se permitirá en este tipo de establecimientos la instalación de aparatos de T.V sin ningún tipo de
añadidos ni elementos que permitan aumentar la potencia acústica de la T.V.
Y es que, Sr. Jurado, se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

sábado, 27 de febrero de 2010

Plaza de Albatros (Cáceres)

.
En la Plaza de Albatros de La Madrila (Cáceres) la contaminación acústica, desde hace la friolera de treinta años, tortura a los vecinos, sometidos a una presión sonora escandalosa. La acumulación de bares, en su totalidad sin cumplir los requisitos exigidos por la normativa, y lo más grave, sin que los responsables autonómicos o municipales se lo exijan, hace aún más insufrible y desesperante la situación, por lo que supone de desprecio por parte de las llamadas autoridades "competentes".
No es necesario demostración alguna, simplemente hay que darse una vuelta por las madrugadas para ver como los bares, llegada la hora de cierre legalmente establecida, cierran sus puertas pero continúan torturando acústicamente a los vecinos. Simplemente hay que llamar a lapuerta y si le eres de agrado al portero de turno pues te dejan entrar y ya está.
Igualmente se puede ver como se consume alcohol en la vía pública a pesar del cartelón situado en mitad de la plaza recordando (eufemísticamente) que existe una Ley que lo prohibe. Se dan voces, se canta, se grita, etc. a pesar, también, de la prohibición mediante Bando Municipal.
Vean el vídeo y opinen.


Clic en la imagen para ver vídeo


La Madrila (Cáceres)

.
Concierto ilegal en uno de los bares situado en los bajos de las viviendas

Intentábamos grabar una entrevista para la Televisión de Extremadura en un portal de uno de los bloques más castigados por la contaminación acústica. En él hay cuatro locales de ruido y otro expendedor de bebidas y comidas abierto las veinticuatro horas, y cuya fachada posterior da a la Plaza de Albatros. No dejaban de entrar y salir vecinos. Preguntaban de qué se trataba. Al decirles el motivo la desolación se evidenciaba en sus caras.
Marina debe andar por los ..., buena presencia, educada y amable con todos sus vecinos. Dedicó una larga vida a los demás desde su puesto de enfermera. Ahora se supone que debe disfrutar de un merecido descanso. Pues no es cierto.
- Ya cuando llega el jueves –dice – me pongo a temblar. Simplemente pensar en lo que me espera desde ese día al domingo es que tiemblo.
En su mismo bloque vive Teresa. Algo más mayor que Marina, viuda y aspecto digno. Vive encima del chunda chunda más espantoso del barrio. Su tantán se escucha de manera infernal e insoportable desde su decimo piso. Nos dice:
- Mi marido ya se murió y con la desesperación de no poder hacer nada. Mis enfermedades se ven agravadas con esta insoportable situación. ¡Es terrible!.
- Pues imagínese en mi casa – nos confesaba la pobre Encarna, vecina del primer piso – incluso un día que vinieron unos señores a medir el ruido, me dijeron: ¿cómo puede usted aguantar esto, señora?. Es insoportable, y así noche tras noche.
A veces pienso que los vecinos de este barrio son todos descendientes del Santo Job, pues no creo que alguien les gane a paciencia. El portero del edificio, se desespera, pero ya no habla del tema.
- No se puede hacer nada – dice – ya llevamos así treinta años, yo llamo muchas veces a la Policía pero ya ni vienen. Algunas veces me preguntan ¿pero dónde es el ruido? ¿en un piso? Y cuando les digo que es en el bar que tengo debajo o encima de casa me dicen que no pueden hacer nada.
Convencido está de que es cierto, que no se puede hacer nada - al menos eso me dice – Pero por dentro está pensando que algo se podrá hacer, sobre todo desde que se oye por ahí que tenemos que unirnos y defender nuestros derechos. Me doy cuenta que aunque la desesperación es muy grande en los residentes de la Madrila-Peña del Cura, en cuanto ven un poco de esperanza, reaccionan y están dispuestos a contarte sus quejas desgarradoras.
- Llevo años y años tomando pastillas y aún así es una auténtica tortura el estar sometida a este ruido. Ya pienso que me moriré sin ver solucionado el problema. – Me confiesa con enorme tristeza Teresa –
Y es que es muy triste que un "inventado" derecho a hacer ruido. prevalezca sobre un derecho al descanso y a la intimidad de tu hogar. Peor aún y más triste, que esto suceda ante la pasividad de las llamadas Autoridades competentes. Y no lo decimos nosotros, lo dice el Defensor del Pueblo: "No existe el derecho a hacer ruido, sí existe el derecho a no soportar el ruido"

Antonio Durán

.

martes, 23 de febrero de 2010

Entrevista al Presidente de PEACRAM

.

La cadena de televisión CNN+, en el programa "CARA A CARA", que dirige el prestigioso periodista ANTONIO SAN JOSE, entrevistará al Presidente de la Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y Actividades Molestas (PEACRAM), D. Ignacio Sáenz de Cosculluela.
Este programa se emite el Viernes día 26 de febrero a las 21'30 horas. y se redifunde varias veces durante el día y el fin de semana. Dura media hora.

La Administración utiliza los mass-media para su descargo. Nosotros también

.
Fotografía de ARMANDO, diario HOY
DIARIO HOY
La Fiscalía abre diligencias por las molestias de ruido en la Madrila

Los vecinos denunciaron en mayo la situación a la Guardia Civil y el Seprona ya ha hecho mediciones
23.02.10 - 00:11 -
M. M. N. | CÁCERES.

Viven en un sinvivir, cuentan sus noches en blanco, aseguran que la Administración les ignora y su único recurso es el pataleo. Son los integrantes de Cacereños contra el ruido, muchos de ellos de la barriada de la Madrila, donde aseguran se mantiene la impunidad para quienes promueven la contaminación acústica. Les queda el derecho a quejarse por el incumplimiento entre otras disposiciones de la ordenanza municipal. Sin embargo, esas quejas han llegado hasta la Fiscalía. El pasado 8 de mayo la asociación anti ruido presentó una denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil. Tras el verano, según su presidente, Antonio Durán, recibió la comunicación de la apertura de diligencias por parte de la Fiscalía. El asunto toma la vía judicial y ya se han efectuado las primeras mediciones. El caso fue incluido anoche en el orden del día de la asamblea que convocó Cacereños contra el ruido en la sede de la Cámara de Comercio.
La asociación anti ruido acudió al Seprona «casi con desesperación», reconoce Antonio Durán, que también ha trasladado el problema del ruido que generan los locales de ocio y el incumpliento de horarios en la Madrila al propio Defensor del Pueblo. Destaca que uno de los cometidos específicos de este grupo operativo de la Guardia Civil es «velar por el cumplimiento de las disposiciones que tiendan a la conservación de la naturaleza y medio ambiente». Así lo resalta en su escrito al Defensor del Pueblo, al que informa de que la denuncia «fue recibida por parte de dicho servicio con duda sobre su competencia», aunque la admitió.
El asunto formaba parte del segundo punto de la asamblea ordinaria de Cacereños contra el ruido, en el que se hace alusión a las «mediciones de ruidos que se están llevando a cabo por parte del Seprona de la Guardia Civil y las diligencias abiertas por la Fiscalía».
Antonio Durán se muestra cauto, aunque espera que el proceso avance una vez que se corroboren los controles de ruido que con sus medios ha venido haciendo la Guardia Civil y que en algunos casos arrojan cifras por encima de los 90 decibelios en algunas viviendas. «Pusimos el tema en manos del Seprona y la Fiscalía lo está investigando. Nosotros nos hemos limitado a poner en su conocimiento unos hechos que consideramos graves, con trastornos de sueño, ansiedad y subidas de tensión de personas que vivimos aquí».
El presidente de Cacereños contra el ruido, cuya reelección estaba prevista anoche, ha logrado una tercera victoria con esta apertura de diligencias de la Fiscalía, y ahora se debate incluso la presentación de una querella para «impulsar la acción judicial». Con anterioridad, la denuncia al Defensor del Pueblo llevó a abrir una investigación por ruidos en la Madrila y el casco antiguo. La asociación anti ruido también ha logrado que el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura admita a trámite su impugnación de la ordenanza municipal.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Más prensa-más publicidad

.
Pza. de Albatros. Fotografía Diario Hoy
Como ha sucedido semana tras semana desde que comenzó el año 2010, también este martes se publica un artículo sobre las actuaciones municipales en las zonas llamadas de ocio (para nosotros residenciales), con el sugestivo título "Poner sordina a la Madrila". Mágnífico esfuerzo el del articulista Sergio Lorenzo que se ha pasado toda la noche del sábado al domingo acompañando a los dos agentes de la Policía Local que cubrían el Servicio del GES (Grupo Especial de Seguridad). Mágnífico también el trabajo de estos agnegados policías que, me consta personalmente, realizan su labor con profesionalidad y dignidad, pero con las limitaciones que antes, durante y después de su trabajo les imponen las autoridades que nos "gobiernan", y digo esto porque yo también les he acompañado en más de una ocasión. Por ese motivo afirmo lo que afirmo, porque conozco donde termina su esforzado trabajo. Remontemonos al artículo publicado la semana anterior en el que cierta autoridad de la Junta decía que "De esas 211 denuncias tramitadas en Cáceres, ya se han resuelto 53" . ¿Y el resto? Tengase en cuenta que las faltas prescriben, y que esas 211 denuncias se refieren al pasado año ¿Entonces? También porque conozco de cerca el trabajo de estos policías puedo afirmar que pasan cosas increibles, por ejemplo, en una ocasión que procedían a levantar acta en un bar de la Madrila por realizar una actividad para la que no contaba con autorización, fueron impedidos de hacerlo por una Concejala que se encontraba disfrutando de tal actividad. Y esto señores, al margen de la frustracción que supone para los Agentes de la Autoridad, es lo que es.

Del análisis del artículo y peripecia periodística se pueden extraer las siguientes conclusiones:

En la Madrila los bares no cumplen los horarios de cierre "Son las tres de la madrugada del domingo en La Madrila, en la Plaza de Albatros. Es invierno y, en teoría, todos los bares tienen que estar cerrados. ..En la práctica hay más de diez locales en los que se puede entrar a seguir bebiendo o bailando. «Donde tenemos más problema es en la Madrila Baja, con los bares de la Plaza de Albatros, como el Barroco, el Machiavello, La Calle o Tacones. Uno de los peores es el Barroco». Pero esto no es cierto, vecinos de la Madrila-Peña del Cura venimos denunciando esta contaminación acústica ante Ayuntamiento y Junta sin resultado alguno (bar Salon, bar Tubos, La Cuerda, La Bele, etc.)
En la plaza de Albatros (La Madrila) se sigue consumiendo alcohol en la vía pública. "Frente a la puerta del 'Ivanhoe' se ve a un hombre alto con un traje blanco y un sombrero de vaquero. Lleva una copa larga en la mano".
Todas estas irregularidades se producen sin que la Policía haga nada. "De vez en cuando pasa un coche de la Policía Nacional o la Local muy despacio. Puede que estén informando de la situación a los agentes de paisano que se dedican a ir a los locales que incumplen el horario, para sancionarles". ¿Y por qué no intervienen ellos? ¿Desde cuándo sólo los agentes de paisano pueden intervenir?
Sólo hay dos agentes de la Policía Local para toda la ciudad. "Estos agentes son dos policías locales del Grupo Especial de Seguridad, que no dan abasto sobre todo la noche del sábado al domingo"
Como sólo intervienen "los de paisano" a pesar de que circulen patrullas uniformadas los locales no cierran a la hora establecida. "En las puertas de los bares abiertos, hay porteros y propietarios que están atentos a la llegada o no de los policías de paisano".
Locales sin autorización para ello, sin insonorizar y sin reunir las más elementales medidas que la Ordenanza impone, celebran conciertos. "Los agentes del Grupo Especial de la Policía, señalan que no suelen tener problemas con los bares de La Madrila Alta, algunos de los cuales como La Cuerda ha sabido hacer clientela por la tarde y a primera hora de la noche con conciertos".
A todo ello hay que añadir las voces, pues en la Madrila terminan finalmente todo tipo de celebraciones (bodas, cumpleaños, despedidas, etc.) "A su lado un grupo de diez muchachas se ríen en un corrillo. Todas llevan dos bolas doradas en la cabeza, a modo de antenas. Es una despedida de soltera". Esta semana, por ejemplo, el griterio ha comenzado el martes día 10.

Por otra parte ¿Qué sucede en el resto de la ciudad? porque a pesar de su magnitud y gravedad no sólo existe contaminación acústica en La Madrila-Peña del Cura, no olvidemos La Plaza Mayor donde el Ayuntamiento "dando ejemplo" patrocinó estas últimas navidades la instalación de la "carpa" contra lo normativamente regulado, incluso en su propia Ordenanza, o la situación en la Calle Santa Apolonia, o con el servicio de limpieza que sufrimos de día y de noche, o con la publicidad contaminante de la que se lucra el Ayuntamiento y de la que ni siquiera se lucra, pero consintiendo el incumplimiento de la Ordenanza que la regula (Art. 52), o con la situación en el barrio de los Castellanos con la "ilegal" pista de coches teledirigidos, etc. etc.

En fin las irregularidades que no terminan, mientras cientos de familias no pueden dormir ni descansar en su hogar. La Policía Nacional, con el Subdelegado del Gobierno al frente, se inhibe de las obligaciones que, tanto la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, como el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos, les impone...y mientras el Ayuntamiento mareandonos con las actas por infracción de horarios, competencia que no es suya, sino de la Junta de Extremadura. Unos por otros la casa por barrer, mientras el sufrimiento de los vecinos no para.

No se trata de publicitarse con: "fijate lo que hacemos por los vecinos, cuantas denuncias ponemos" Se trata de resultados y estos son: 72'2 decibelios el 22-11-09 durante 30 minutos en un domicilio de Hernán Cortés; 54'50 LCeq el 29-11-09 durante 30 minutos en dormitorio un domicilio de calle Niza (donde se encuentra la Cuerda); 93'9 LCeq el 29-11-09 durante 25 minutos de medición desde una vivienda de Doctor Fleming, y 55'80 LCeq en el dormitorio; 66'2 LAeq y 46'7 LCeq el 13-12-09 durante 25 minutos en interior dormitorio una vivienda de calle Santa Teresa de Jesús. Estos son los resultados que el señor Jurado se niega a comprobar con "su sonómetro", mientras aturde y confunde al ciudadano con tanta "supuesta" denuncia.

Antonio Durán


viernes, 5 de febrero de 2010

Seguimos igual, a pesar de la publicidad Municipal

.

Foto Diario HOY

Asistimos desde el comienzo del año a una publicitación de las Autoridades Administrativas, en los medios de comunicación locales, sobre lo que están haciendo en materia de "ruidos". Estas medidas se limitan a publicitar las denuncias que la Policía Local (porque la Nacional está desdaparecida a estos efectos) a aquellos bares que incumplen el horario y poco más. Y así semana tras semana. Por ejemplo hoy se publica que 30 locales acumulan más de 200 denuncias. Nuestra pregunta es ¿Cuántas son resueltas? Hay que tener en cuenta que al ser una falta leve se debe resolver en un mes, según el Reglamento del Procedimiento Sancionador.

En este artículo se dice: "Carlos Sánchez Polo, delegado territorial de la Junta de Extremadura en la provincia de Cáceres, informa de que en el último año se han tramitado 211 denuncias a 30 bares de la ciudad de Cáceres. Hay unos cinco bares que son los que acumulan más multas. «La primera vez que se sanciona a un bar que incumple el horario de cierre - comenta Sánchez Polo -, se le impone una multa de 100 euros; pero al reincidir, la multa aumenta cada vez más y ya hay algunos que se les sanciona con 2.000 ó 3.000 euros».

Es decir, se nos sigue engañando, y confundiendo a la opinión pública, puesto que la sanción máxima por infracción al horario de cierre es de 300 € (50.000 ptas.) (artículo 28.a en relación con el 26.c de la Ley de Seguridad Ciudadana). Sólo en el supuesto de "comisión de la tercera falta leve en el periodo de un año" (art. 23.o), podrá ser sancionada como grave, es decir, cuando se haya resuelto definitivamente el expediente sancionador, con los dos meses de plazo para recurrir, por lo que si atendemos a lo que después se afirma, difícilmente se ha dado esta situación en un año

También se afirma que: "De esas 211 denuncias tramitadas en Cáceres, ya se han resuelto 53", por lo que si la mayoría corresponden a infracción de horarios -es decir, leves - ya tendrían que haber sido resueltas todas, pues en todos los casos se ha cumplido el plazo de un mes, y no siendo así estas quedarán sin sancionar.

En definitiva no es más que echar balones fuera, intentando confundir al ciudadano haciendole ver que se están tomando medidas, cuando no es así. Pretendiendo por otra parte enemistar a los hosteleros con los que protestamos por la terrible contaminación acústica que sufrimos, pues como se puede ver todo sigue igual en la Plaza de Albatros. Y si no juzgen ustedes mismos, el 29 de noviembre se efectuó una medición en un ático y arrojó durante 25 minutos 93'09 decibelios.