La "carpa" de la Plaza (Cáceres)

.

Foto C.O. El Periódico

Nuestro querido Ayuntamiento en un acto de "derroche cultural" ha apoyado y autorizado la instalación de un chiringuito de lona en el centro de la Plaza, para disfrute del ciudadano que quiera pasar las frias noches de diciembre consumiendo bebidas en su interior, y para tortura de los vecinos de la plaza que, quieran o no, han de escuchar obligatoriamente el sonido que desde el chiringuito se les transmite.

No hace falta ser un experto en la materia para saber y comprender que la instalación no reune las condiciones exigidas en los Reglamentos correspondientes, pues como uno de los promotores (José Luis Valle) reconoce en artículo de El Periódico de Extremadura, "sólo dispone de una entrada". Por otra parte los vecinos escuchan el booom, booom, de la música, lo que quiere decir que no cumple con la insonorización necesaria.
Entonces ¿por qué se autoriza? Muy sencillo: por un desprecio total hacia las normas y su cumplimiento, lo que viene a significar un desprecio absoluto a la Constitución y al Estado de Derecho.

Noticias de la Región. "La fiesta del borracho"

.
Fotografía Casimiro Moreno, diario HOY

Dos heridos y varios detenidos en el macrobotellón en Badajoz.

Según informa el periódico HOY "al concentrarse en el lugar más de 6.000 jóvenes, se vivieron algunos momentos de pánico en diversas zonas al arrojar algunos de ellos bengalas, tal como confirma la Policía. También tiraron gases lacrimógenos, según aseguran algunos testigos. Cristina Martínez, de 23 años, que resultó afectada en los ojos por estos gases, asegura que tuvo mucho miedo durante las carreras de un lado a otro que se produjeron para huir del humo, sobre todo, por el riesgo de aplastamiento."
Como también informa el Diario HOY, los "borrachos" dejaron cuatro toneladas de basura, convirtiendo el paseo fluvial en un estercolero.
Es más de lo mismo, inoperancia de la Administración y falta de voluntad "política" para terminar con esta situación. Gobierne quien gobierne seguirá sucediendo mientras las Autoridades sean rehenes de los votos.

Situación desesperante

Foto HOY.

Hoy se hace referencia en la prensa local a las fiestas organizadas en la Plaza Mayor (Carpa). Estamos recibiendo en la Asociación llamadas y correos de vecinos de la Plaza y alrededor quejándose de la situación que están padeciendo.
"Nuestra Asociación, en nombre de la ciudadanía maltratada y privada de su derecho, no sólo al descanso, sino a no padecer contaminación acústica, quiere expresar su más enérgica repulsa por la participación Municipal en este tipo de actividades. No estamos aquí simplemente ante una inactividad de la Administración Local, sino ante una connivencia con los elementos contaminantes. Es decir, el Ayuntamiento participa activamente en un ilícito contra el medio ambiente por contaminación acústica, contra la intimidad de los ciudadanos en su domicilio, y contra el derecho al descanso. Estos derechos no se pueden trastocar en aras a un pretendido derecho al jolgorio. Los poderes públicos tienen, por mandato Constitucional, la obligación de proteger al ciudadano contra la contaminación acústica. El medio ambiente, como recuerda nuestro Tribunal Supremo, es uno de los pocos bienes jurídicos que nuestra Constitución menciona directamente. Por lo tanto es inaudito que desde las Instituciones locales o autonómicas se facilite la contaminación acústica, el destrozo de mobiliario o el consumo de alcohol, promocionando este tipo de actividades en lugares públicos"

Ampliación de horarios

COMUNICADO POR AMPLIACIÓN HORARIOS CIERRE BARES

Se ha publicado RESOLUCIÓN de 1 de diciembre de 2009, de la Dirección General de Justicia e Interior, por la que se amplían los horarios de cierre de los establecimientos públicos en Navidad, Año Nuevo y Reyes. Ante este hecho consumado esta asociación quiere hacer público:

1º Determinados barrios de Cáceres están sometidos durante todo el año a una terrible contaminación acústica provocada principalmente por algunos bares, que no sólo incumplen con la insonorización normativamente exigida de sus locales, sino también por el incumplimiento continuo del horario de cierre. Esta situación provoca en los vecinos que la sufren un rechazo frontal a cualquier excepción en materia de horarios, que en circunstancias normales podríamos aceptar.

2º Pero es más y más rechazable aún cuando la Resolución del Director General de Justicia e Interior se hace, a nuestro juicio, excediéndose en sus atribuciones, contra derecho y vulnerando la normativa. La normativa aplicable no autoriza al Director General de Justicia e Interior a la ampliación discrecional de horarios, como se ha hecho, sino sólo cuando así se le solicite por uno o varios establecimientos, pudiendo en tal caso conceder tal excepcionalidad (Apartado 9.º del artículo 3 del Decreto 124/1997, de 21 de octubre)

Igualmente, y según lo previsto en “relación con el apartado g), del artículo 6, de la Orden de 16 de septiembre de 1996, por la que se establecen los horarios de apertura y cierre de los establecimientos públicos y actividades recreativas”, se ha de seguir un procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 6 de la referida Orden. Lo que incluye la solicitud de los interesados.

Nos cuesta creer que todos y cada uno de los bares de la Región hayan efectuado dicha solicitud, y no siendo así la Resolución se excede de las facultades que le otorga la normativa al Director de Interior, al contemplar una ampliación de horarios para todos los establecimientos, de forma discrecional y generalizada, sin que se le haya solicitado y sin seguir el procedimiento previsto por la norma.

Por todo ello, afirmamos una vez más que la Administración Autonómica actúa con un desprecio absoluto tanto hacia la normativa en vigor como hacia el ciudadano que día a día está sufriendo una terrible agresión de contaminación acústica, olvidando que el mandato Constitucional obliga a las Administraciones a ejercer su protección.

Esta Asociación recurrirá por los procedimientos legales esta Resolución.

Cáceres 2016 no es posible

(A propósito de la carta que hace algún tiempo recibimos en nuestros buzones, de la Consejera de Cultura y Turismo del Gobierno Regional de Extremadura)

Excma. Señora:

Tenga la certeza de que hablar de la candidatura de Cáceres como ciudad europea de la cultura en el 2016 es un asunto que nos es ajeno; más bien al contrario creo que se trata de un empeño que resulta muy lejano, una de esas empresas en las que el tiempo, largo en los años y mucho más corto en la sensación de lo sufrido, juega en contra, porque cada día es más insufrible el derroche de incultura y de insolaridad que recorre nuestras calles, con manifiesta desidia de nuestras autoridades, por lo que cada día decrece nuestra ilusión por este proyecto.

Cáceres 2016 es, efectivamente, una pura fantasía para nuestra ciudad y por quienes la pululamos día a día y principalmente noche a noche. Algunos ciudadanos cacereños entendemos la candidatura como una oferta que nos perderá aún más, puesto que otros ciudadanos entienden que es un momento de esplendor cultural y social que deben aprovechar para “colocar música insoportable en sus bares”, para que se relaje la autoridad (aún más) en su fiscalización de horarios, en su permisividad para consumir alcohol y drogas en la vía pública, o para que cierto concejal amenace con seguir “pisando” a los ciudadanos de cierto barrio, en definitiva para que aumente, si es posible más aún, la incultura; así nosotros y quienes serán adultos en el 2016, nuestros hijos, seremos más manejables, más sumisos y más “propensos al desgano por el voto”, activando sólo el del personal amaestrado en la algarabía. Y este sentido de desesperanza que se prolonga en el tiempo, es una de nuestras más serias preocupaciones.

El valor de Cáceres, que es reconocido por toda Extremadura, sería motivo suficiente para que los políticos aupados al poder se plantearan la necesidad de adoptar medidas adecuadas. Por el contrario tenemos que sufrir manifestaciones públicas de la actual Alcaldesa en el sentido de que “es evidente que en Cáceres la rigidez de los horarios ha podido influir, sin duda, en la marcha de estudiantes a otras ciudades”. De lo cual nosotros, señora alcaldesa, no dudamos en alegrarnos, y estoy seguro que los honrados y sensatos profesores, también.

Este es el aspecto central de nuestra queja, la combinación de los elementos que nos singularizan frente a otras ciudades: Cáceres está anclada en el pasado, fantaseando con un proyecto de cultura para el futuro, pero sin hacer nada para ello en el presente. En Cáceres se arrojan las aguas sucias de fregar portales y bares a las aceras, lo que origina unos posos y olores que permanecen. Es la Edad Media pero sin la frase “¡agua va!”. En Cáceres se orina en las aceras, en las esquinas, en los rincones, sin respetar siquiera la zona monumental. Como decía el otro: “como es costumbre en la localidad”; igual que en la Edad Media, sólo que ahora mientras se orina hablan con un teléfono móvil pegado a la oreja. En Cáceres se nos impide a algunos ciudadanos el descanso desde el Miércoles hasta el Domingo, en aras de la llamada “movida” que la actual corporación municipal defiende como “cultura” y la anterior consintió con sumisión y miedo a lo políticamente incorrecto. ¡Que se jodan! Me dijo un joven estudiante un día en el que les pedí que no dieran voces de madrugada. En fin, sería interminable.

Cuando consigamos organizar el presente en valores y en respeto, vendrá la cultura futura y habremos ganado. Entonces Extremadura y Cáceres será un referente, y ya no necesitaremos ser ciudad de la cultura porque seremos una ciudad con cultura, que es realmente lo que importa. Mientras se confunda cultura con poner música estruendosa en un bar, dar voces en la calle, consumir alcohol a destajo o defender esto desde instituciones y tertulias en TV por ciertos profesores, seguiremos igual. Anclados en el pasado y en la mediocridad.

Disculpen la posible dureza de mis afirmaciones, pero están escritas desde la serenidad que mi desilusión – por no decir desesperación - me permite.

La plaza de Albatros

.

Las noches de los jueves, viernes y sábados continúan siendo insoportables en los barrios de la Madrila y Peña del Cura. En la Plaza de Albatros se siguen alcanzando los setenta (70) decibelios, lo que hace imposible el descanso de los vecinos de estas zonas residenciales. Todo ello ante la pasividad de las distintas administraciones, que no sólo miran hacia otro lado, sino que promocionan "la movida" en los mismos con subvenciones para conciertos en directo en los "garitos" sin insonorizar.

¿Constitución?

.

Día de la Constitución. Foto Hoy

Se revisten de sus mejores galas, ponen cara de circunstancia y simulan estar atentos a las palabras de una niña, que, indudablemente manipulada, dice lo que ellos quieren que diga. La eterna manipulación...

Define nuestra Constitución de 1978 a España como un “Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

¿Y qué es el Estado y qué el Derecho?

Algunos definen el Estado como una sociedad humana, asentada de manera permanente en el territorio que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea, define y aplica un orden jurídico que estructura la sociedad estatal para obtener el bien público temporal de sus componentes.

Muchos autores aseguran que el poder y el gobierno son sinónimos, sin embargo nos damos cuenta que no es así. Para muchos el poder significa ser Ley, ser total, y el gobierno no lo es así, el gobierno es regido por el pueblo y para el pueblo.

Al Poder lo entendemos como la capacidad o autoridad de dominio, freno y control a los seres humanos, con objeto de limitar su libertad y reglamentar su actividad. Este poder puede ser por uso de la fuerza, la coerción, voluntaria, o por diversas causas, pero en toda relación social, el poder presupone la existencia de una subordinación de orden jerárquico de competencias o cooperación reglamentadas. Toda sociedad, no puede existir sin un poder, absolutamente necesario para alcanzar todos sus fines propuestos.

La palabra Derecho se deriva de las latinas rectum, dirigerem y regerem y estas a su vez se la raíz aria rj, que expresan idea de guiar, regir o gobernar. Lo recto supone la línea que debemos trazarnos en la vida para realizar sólo lo que consideremos justo y bueno. El Derecho es por tanto, el ordenamiento normativo e institucional inspirado en postulados de justicia, es decir, el conjunto de normas legales para regular la convivencia social.

Uniendo los dos conceptos tendremos el Estado de Derecho. Por lo tanto un Estado de Derecho no es aquél que tiene leyes, ni aquél en el que el cumplimiento de las leyes se exige a los ciudadanos. Un Estado de Derecho es aquél en el que son las Instituciones y poderes del propio Estado quienes se hallan sometidos al Derecho y no sólo tiene que hacer cumplir las leyes, sino cumplirlas. Y esto no sólo es así, sino que es lo que nuestros políticos nos aseguraron al legislar nuestra Constitución de 1978.

Como es lógico nos referimos aquí, y por razón del lugar, al total incumplimiento del poder Estatal, Autonómico o Local de toda la normativa existente en materia de protección sobre la contaminación acústica, y que es muy prolija, quizás como en ningún país de nuestro entorno ¿pero para qué? Todos nosotros sabemos que el incumplimiento es generalizado y que igualmente generalizado es el nulo control que desde el poder se realiza. Y siendo tan importante o más que el poder cumpla con las obligaciones que la Ley le impone en esta cuestión, y al no cumplirlas y tener el ciudadano que acudir continuamente a la protección jurisdiccional y en muchas ocasiones sufrir el incumplimiento por parte del poder de las sentencias, al no ejecutarlas, es por lo que estamos en disposición de afirmar que no poseemos un verdadero Estado de Derecho.

Por lo que si nos encontramos ante un falso Estado de Derecho, rotos todos sus principios e ideales, es lógico y legítimo que crezca el resentimiento y surja poco a poco la semilla de la rebelión.

Conciertos ilegales en locales ilegales

Play 2016
Según se publicó en Hoy del día 28 de noviembre Cultura dice que ha servido para recuperar la música en directo.
Nada que objetar sobre la música en directo, todo sobre los lugares donde esta actividad se ha desarrollado. En locales sin licencia para ello, sin una mínima insonorización.Y lo más grave, con autorización contra derecho y subvencionados por la propia Administración Autonómica. ¿Alguien dá más?
(Barroco, con 1.250 espectadores y El Corral, con 875, han sido los que mayor número de espectadores han reunido. Carpe Diem (500), La Bele (400), Sala Dos del Gran Teatro (400), María Mandiles (325) y Aldana (250) también han participado en el festival)
Estos conciertos han supuesto una verdadera tortura para los vecinos que durante dos meses los han sufrido en la intimidad de sus domicilios. Y lo más grave, esta contaminación acústica no sólo ha sido permitida y autorizada por la Administración, sino financiada.
Una vez más queda patente donde está el verdadero enemigo del ciudadano sometido a terrible contaminación acústica; en las Autoridades que legislan para impedirla, que tienen la obligación de proteger a la ciudadanía contra esta lacra social.
Como hemos repetido en más de una ocasión, un verdadero Estado de Derecho no es el que más leyes tiene, sino aquél en el que el propio Estado cumple y hace cumplir las leyes. No siendo así, estamos ante un falso Estado de Derecho.

Descarada petición

Francisco Rubio.
Foto:J. CALDERA

Según Francisco Rubio, propietario de dos bares "de copas", "los horarios están obsoletos", por lo que propone que se cambie la normativa. Así se dice en artículo de El Periódico de Extremadura: "Con ampliar una hora más sería sufciente".

Fíjese en la diferencia Sr. Rubio. Usted pide que la normativa tendria que cambiarse para poder vender más. Nosotros pedimos que se aplique la normativa para poder dormir. Usted dice que los horarios están obsoletos. Nosotros decimos que la Down, por ejemplo, está obsoleta. Y no sólo nosotros, cualquiera puede verlo -la música se escucha desde la calle, y no digamos en las viviendas colindantes- Cumplan ustedes con la normativa, y no pida que se la hagan a medida, como ha sucedido con la Ordenanza Municipal. La Administración ha de legislar para la colectividad y para la protección de sus derechos, teniendo en cuenta los intereses generales y no los particulares. El descanso es un derecho, y no existe el derecho a hacer ruido. Es inaudito que exija usted que legislen contra derecho para que pueda vender más.
No obstante la alternativa está en la determinación de un centro de recreo y diversión alejado de las viviendas.

Nueva Asociación Vecinal

.

En el barrio cacereño de la Peña del Cura (Conocido en algunos ambientes como "la Madrila Alta") se ha organizado una Asociación vecinal denominada "Ciudadanos de la Peña del Cura". Darán comienzo sus actividades con una conferencia cuyo asunto nos afecta muy directamente a todos: "La Madrila-Peña del Cura: Contaminación acústica, sus causas y efectos. Datos del conflicto", y que desarrollará el Presidente de Cacereños Contra el Ruido.

Se celebrará el próximo jueves día 26, a las 20 horas, en el Club Social "Círculo de la Concordia", sito en C/ Botánico Rivas s/n (La Madrila)

Noticias de la Región (Mérida)

.
C/ Jhon Lennon/HOY/BRÏGIDO

Según artículo publicado en Hoy, la Asociación para la Defensa de Afectados por el Ruido (AEDAR) denuncia la situación que cada día soportan los vecinos de la calle John Lennon y alrededores por los ruidos de los locales de copas. "Esto no se puede permitir, es horroroso", aseguran.

Según AEDAR, la situación ha llegado a tal punto que una familia ha tenido que abandonar su hogar.

Ordenanza Municipal

Como se ve continúa la confusión con respecto a la Ordenanza Municipal Sobre Protección del Medio Ambiente en Materia de Ruidos y Vibraciones. Según el artículo 1 de la referida Ordenanza "tiene por objeto regular, en el ámbito de las competencias municipales, las actividades, situaciones o instalaciones susceptibles de perturbar por ruidos o vibraciones las condiciones del medio ambiente del término municipal de Cáceres, con el fin de conseguir una mejor calidad de vida y convivencia ciudadana, estableciendo para ello una serie de normas para la valoración de los niveles sonoros, el aislamiento acústico de las edificaciones, de los establecimientos industriales o comerciales, así como para el control de los ruidos y molestias evitables". Es decir todas las actividades: Carpinterías, fábricas, talleres, industrias, publicidad sonora, etc. y no sólo los bares. Para nada ha de regular el ocio, algo imposible de regular por otra parte, pues ninguna norma podrá decir al ciudadano a qué ha de dedicar su ocio o tiempo libre.
Pero la realidad, como nosotros deciamos en nuestras alegaciones, es que en definitiva se ha redactado la modificación para solucionar o intentar dar cobertura normativa a las reivindicaciones de los llamados "locales de copas", así en el artículo publicado hoy en el Periódico de Extremadura se puede leer "normativa local destinada a regular la apertura y funcionamiento de los locales de copas".
Y es lógico que se afirme esto pues en definitiva es lo único que pretende la Ordenanza; de hecho en su Anexo I sólo menciona estos establecimientos.
En fin, impugnada está, en aquellos aspectos que consideramos no ajustados a derecho, en ejercicio de la tutela judicial que prevé nuestra Constitución, y a la espera de su resolución permaneceremos esperanzados.

Continua siendo noticia

Pza. Albatros. Foto diario HOY

En el diario HOY se repite la noticia y con el título de "Vuelven los días de fiesta y ruidos" se publica el artículo dedicado a esta permanente cuestión sin resolver por las distintas administraciones, en las zonas, según el articulista, "de ocio".

En primer lugar una matización, el barrio de la Madrila, como el de la Concepción, o el de la Peña del Cura son "reidenciales", y con arreglo a esa característica pagamos nuestros impuestos. En segundo lugar, ocio es tiempo libre, que cada persona dedica a lo que mejor le parece (jugar, pasear, bailar, oir música,.....o DORMIR).
Lamentamos que el Sr. Jurado diga en ese artículo que"La Policía Local no tiene ninguna directriz para aumentar la vigilancia", pues dada la situación y su promesa de solucionar el problema con la entrada en vigor de la nueva Ordenanza debería ser motivo de un esfuerzo Municipal para que los vecinos de estas zonas (saturadas o condenadas por el botellón) pudieran disfrutar de su ocio y su derecho al descanso nocturno, si fuera necesario con un "plan especial". Informamos a los ciudadanos de la Madrila y de la Peña del Cura y otras zonas saturadas, que lo que se está haciendo, sin embargo, es la aceleración de los cambios de categoría de aquellos locales contaminantes, para darles otra de superior horario de cierre, para que puedan seguir contaminando más horas.
Hay que denunciar ante la opinión pública que, ni el anterior gobierno del PP, ni el actual del PSOE, han hecho nada para atajar la insoportable contaminación acústica. Y al ciudadano hay que decirle que si no nos unimos todos los afectados la Administración (Estatal, Autonómica o Municipal) continuará con la misma actitud de desidia.

Vecinos condenados por ruidos

Según se publica hoy en el Periodico de Extremadura en Cáceres una pareja demanda a sus vecinos por causar un exceso de ruidos y la justicia le da la razón El Juzgado ordena que cesen las molestias o tendrán que realizar las obras necesarias para insonorizar su vivienda La Audiencia Provincial ratifica la sentencia.

La Madrila se dinamiza

.

Ya hace algún tiempo, la Señora Alcaldesa dijo en la prensa: "...subvenciones a los bares que cumplan los requisitos" Heras matizó que el ayuntamiento está dispuesto a colaborar económicamente con programaciones consolidadas y que contribuyan a dinamizar el entorno de estos locales. En este perfil encajarían, por ejemplo, las programaciones de Aldana, El Corral de las Cigüeñas o La Cuerda.

Para eso a nuestros políticos no les tiembla el pulso y este mes de noviembre estamos siendo "bien dinamizados". Anoche, por ejemplo, sin ir más lejos, los vecinos de La Madrila fuimos dinamizados por un estruendoso e ilegal concierto desde La Cuerda, y desde la calle con voces, gritos, coches con música y una orquesta de flautistas, cornetas y tambores, que nos amenizó desde el comienzo de la noche hasta las seis de la madrugada. ¡Nunca sabremos como agradecerselo a nuestra regidora local!

Debe ser producto de lo que también dijo: "Quizás tenemos que flexibilizar la ordenanza y en eso estamos".

Nuevas recomendaciones de la OMS

.

La Oficina Regional de la OMS para Europa ha editado una nueva Guía sobre el ruido nocturno para Europa, publicación en la que han colaborado treinta y cinco expertos en disciplinas médicas y acústicas y diversas organizaciones –caso de la Comisión Europea– y que proporciona evidencias sobre cómo la contaminación acústica nocturna afecta a la salud de las personas. Por ello, también ofrece recomendaciones para evitar sus efectos nocivos.

Según la OMS, el nuevo límite planteado para evitar efectos nocivos sobre la salud es una exposición media nocturna anual que no debe exceder de los 40 decibelios (dB), el nivel de ruido equiparable al de una calle tranquila de una zona residencial. Y es que no sólo las exposiciones mantenidas superiores pueden causar insomnio, sino que la exposición a largo plazo a niveles superiores a los 55 dB, el nivel de ruido propio de una calle concurrida, puede desencadenar hipertensión arterial y otras patologías cardiovasculares como infartos de miocardio. Según la OMS, uno de cada cinco europeos está expuesto habitualmente a estos niveles de ruido.

En palabras del Dr. Srdan Matic, jefe del Departamento de enfermedades no transmisibles y medio ambiente de la Oficina Regional, “las nuevas directivas ayudarán a que los países reconozcan y aborden los problemas relacionados con el ruido y la salud. Basadas en una evaluación de la evidencia científica desarrollada por expertos durante seis años, los gobiernos tienen ahora mayores justificaciones para regular la exposición al ruido nocturno, así como una guía clara sobre cuáles deben ser los límites adecuados”.

No en vano, las investigaciones más recientes muestran una clara vinculación entre el ruido nocturno y diversos problemas para la salud, no únicamente el mero daño auditivo. Así, el ruido puede agravar diversas patologías, especialmente a través de su efecto distorsionador del sueño. Mientras las personas dormimos, nuestros oídos y nuestro cerebro continúan reaccionado a los sonidos. Las alteraciones en el sueño como el insomnio son los primeros efectos del ruido nocturno, y éstas pueden derivar en enfermedades psiquiátricas. Por otro lado, el ruido puede desencadenar enfermedad cardiovascular prematura, la primera causa de muerte en los países desarrollados. Así, por ejemplo, el ruido nocturno de un avión puede incrementar la presión arterial.

Los niños, los más vulnerables

Los niños, al dormir más horas que los adultos, están más expuestos al ruido nocturno. También los ancianos y los enfermos crónicos son más vulnerables a este tipo de problemas e, igualmente, los trabajadores por turnos se ven afectados en mayor medida debido a que su estructura de sueño ya está distorsionada habitualmente por su actividad laboral. Del mismo modo, las personas que no se pueden permitir vivir en zonas residenciales tranquilas o cuyas viviendas no están suficientemente aisladas pueden sufrir por este tipo de problemas.

Según la OMS, las nuevas directrices complementan la reciente directiva sobre el ruido ambiental de la Unión Europea que requiere a los países el establecimiento de un mapa de las áreas más ruidosas, pero que se queda corta a la hora de establecer los límites. Así, algunas de las intervenciones sugeridas por la nueva guía incluyen el desvío del tráfico de zonas con hospitales o colegios y la implantación de barreras acústicas. Del mismo modo, la OMS considera que las áreas más ruidosas podrían ser adecuadas para el establecimiento de oficinas, lugares en los que la gente no se encuentra por las noches. A nivel individual, medidas sencillas como colocar la cama en el lado más tranquilo de la vivienda o mejorar el aislamiento acústico de las ventanas puede contribuir a reducir el impacto acústico nocturno.

Como afirma el Dr. Rokho Kim, director del proyecto, “del mismo modo que la polución y los químicos tóxicos, el ruido ambiental daña la salud, pero aunque casi todo el mundo está expuesto a demasiado ruido, su importancia se ha minimizado al tratarlo como un inevitable factor de la vida urbana y no ha sido evaluado ni controlado tanto como otros riesgos. Esperamos que estas nuevas directivas contribuyan al desarrollo de una mayor conciencia sobre el ruido y estimulen a gobiernos y autoridades locales a invertir esfuerzos y recursos económicos para abordar este problema creciente, especialmente en las ciudades”.

(Fuente PEACRAM)