Descarada petición

Francisco Rubio.
Foto:J. CALDERA

Según Francisco Rubio, propietario de dos bares "de copas", "los horarios están obsoletos", por lo que propone que se cambie la normativa. Así se dice en artículo de El Periódico de Extremadura: "Con ampliar una hora más sería sufciente".

Fíjese en la diferencia Sr. Rubio. Usted pide que la normativa tendria que cambiarse para poder vender más. Nosotros pedimos que se aplique la normativa para poder dormir. Usted dice que los horarios están obsoletos. Nosotros decimos que la Down, por ejemplo, está obsoleta. Y no sólo nosotros, cualquiera puede verlo -la música se escucha desde la calle, y no digamos en las viviendas colindantes- Cumplan ustedes con la normativa, y no pida que se la hagan a medida, como ha sucedido con la Ordenanza Municipal. La Administración ha de legislar para la colectividad y para la protección de sus derechos, teniendo en cuenta los intereses generales y no los particulares. El descanso es un derecho, y no existe el derecho a hacer ruido. Es inaudito que exija usted que legislen contra derecho para que pueda vender más.
No obstante la alternativa está en la determinación de un centro de recreo y diversión alejado de las viviendas.

Nueva Asociación Vecinal

.

En el barrio cacereño de la Peña del Cura (Conocido en algunos ambientes como "la Madrila Alta") se ha organizado una Asociación vecinal denominada "Ciudadanos de la Peña del Cura". Darán comienzo sus actividades con una conferencia cuyo asunto nos afecta muy directamente a todos: "La Madrila-Peña del Cura: Contaminación acústica, sus causas y efectos. Datos del conflicto", y que desarrollará el Presidente de Cacereños Contra el Ruido.

Se celebrará el próximo jueves día 26, a las 20 horas, en el Club Social "Círculo de la Concordia", sito en C/ Botánico Rivas s/n (La Madrila)

Noticias de la Región (Mérida)

.
C/ Jhon Lennon/HOY/BRÏGIDO

Según artículo publicado en Hoy, la Asociación para la Defensa de Afectados por el Ruido (AEDAR) denuncia la situación que cada día soportan los vecinos de la calle John Lennon y alrededores por los ruidos de los locales de copas. "Esto no se puede permitir, es horroroso", aseguran.

Según AEDAR, la situación ha llegado a tal punto que una familia ha tenido que abandonar su hogar.

Ordenanza Municipal

Como se ve continúa la confusión con respecto a la Ordenanza Municipal Sobre Protección del Medio Ambiente en Materia de Ruidos y Vibraciones. Según el artículo 1 de la referida Ordenanza "tiene por objeto regular, en el ámbito de las competencias municipales, las actividades, situaciones o instalaciones susceptibles de perturbar por ruidos o vibraciones las condiciones del medio ambiente del término municipal de Cáceres, con el fin de conseguir una mejor calidad de vida y convivencia ciudadana, estableciendo para ello una serie de normas para la valoración de los niveles sonoros, el aislamiento acústico de las edificaciones, de los establecimientos industriales o comerciales, así como para el control de los ruidos y molestias evitables". Es decir todas las actividades: Carpinterías, fábricas, talleres, industrias, publicidad sonora, etc. y no sólo los bares. Para nada ha de regular el ocio, algo imposible de regular por otra parte, pues ninguna norma podrá decir al ciudadano a qué ha de dedicar su ocio o tiempo libre.
Pero la realidad, como nosotros deciamos en nuestras alegaciones, es que en definitiva se ha redactado la modificación para solucionar o intentar dar cobertura normativa a las reivindicaciones de los llamados "locales de copas", así en el artículo publicado hoy en el Periódico de Extremadura se puede leer "normativa local destinada a regular la apertura y funcionamiento de los locales de copas".
Y es lógico que se afirme esto pues en definitiva es lo único que pretende la Ordenanza; de hecho en su Anexo I sólo menciona estos establecimientos.
En fin, impugnada está, en aquellos aspectos que consideramos no ajustados a derecho, en ejercicio de la tutela judicial que prevé nuestra Constitución, y a la espera de su resolución permaneceremos esperanzados.

Continua siendo noticia

Pza. Albatros. Foto diario HOY

En el diario HOY se repite la noticia y con el título de "Vuelven los días de fiesta y ruidos" se publica el artículo dedicado a esta permanente cuestión sin resolver por las distintas administraciones, en las zonas, según el articulista, "de ocio".

En primer lugar una matización, el barrio de la Madrila, como el de la Concepción, o el de la Peña del Cura son "reidenciales", y con arreglo a esa característica pagamos nuestros impuestos. En segundo lugar, ocio es tiempo libre, que cada persona dedica a lo que mejor le parece (jugar, pasear, bailar, oir música,.....o DORMIR).
Lamentamos que el Sr. Jurado diga en ese artículo que"La Policía Local no tiene ninguna directriz para aumentar la vigilancia", pues dada la situación y su promesa de solucionar el problema con la entrada en vigor de la nueva Ordenanza debería ser motivo de un esfuerzo Municipal para que los vecinos de estas zonas (saturadas o condenadas por el botellón) pudieran disfrutar de su ocio y su derecho al descanso nocturno, si fuera necesario con un "plan especial". Informamos a los ciudadanos de la Madrila y de la Peña del Cura y otras zonas saturadas, que lo que se está haciendo, sin embargo, es la aceleración de los cambios de categoría de aquellos locales contaminantes, para darles otra de superior horario de cierre, para que puedan seguir contaminando más horas.
Hay que denunciar ante la opinión pública que, ni el anterior gobierno del PP, ni el actual del PSOE, han hecho nada para atajar la insoportable contaminación acústica. Y al ciudadano hay que decirle que si no nos unimos todos los afectados la Administración (Estatal, Autonómica o Municipal) continuará con la misma actitud de desidia.

Vecinos condenados por ruidos

Según se publica hoy en el Periodico de Extremadura en Cáceres una pareja demanda a sus vecinos por causar un exceso de ruidos y la justicia le da la razón El Juzgado ordena que cesen las molestias o tendrán que realizar las obras necesarias para insonorizar su vivienda La Audiencia Provincial ratifica la sentencia.

La Madrila se dinamiza

.

Ya hace algún tiempo, la Señora Alcaldesa dijo en la prensa: "...subvenciones a los bares que cumplan los requisitos" Heras matizó que el ayuntamiento está dispuesto a colaborar económicamente con programaciones consolidadas y que contribuyan a dinamizar el entorno de estos locales. En este perfil encajarían, por ejemplo, las programaciones de Aldana, El Corral de las Cigüeñas o La Cuerda.

Para eso a nuestros políticos no les tiembla el pulso y este mes de noviembre estamos siendo "bien dinamizados". Anoche, por ejemplo, sin ir más lejos, los vecinos de La Madrila fuimos dinamizados por un estruendoso e ilegal concierto desde La Cuerda, y desde la calle con voces, gritos, coches con música y una orquesta de flautistas, cornetas y tambores, que nos amenizó desde el comienzo de la noche hasta las seis de la madrugada. ¡Nunca sabremos como agradecerselo a nuestra regidora local!

Debe ser producto de lo que también dijo: "Quizás tenemos que flexibilizar la ordenanza y en eso estamos".

Nuevas recomendaciones de la OMS

.

La Oficina Regional de la OMS para Europa ha editado una nueva Guía sobre el ruido nocturno para Europa, publicación en la que han colaborado treinta y cinco expertos en disciplinas médicas y acústicas y diversas organizaciones –caso de la Comisión Europea– y que proporciona evidencias sobre cómo la contaminación acústica nocturna afecta a la salud de las personas. Por ello, también ofrece recomendaciones para evitar sus efectos nocivos.

Según la OMS, el nuevo límite planteado para evitar efectos nocivos sobre la salud es una exposición media nocturna anual que no debe exceder de los 40 decibelios (dB), el nivel de ruido equiparable al de una calle tranquila de una zona residencial. Y es que no sólo las exposiciones mantenidas superiores pueden causar insomnio, sino que la exposición a largo plazo a niveles superiores a los 55 dB, el nivel de ruido propio de una calle concurrida, puede desencadenar hipertensión arterial y otras patologías cardiovasculares como infartos de miocardio. Según la OMS, uno de cada cinco europeos está expuesto habitualmente a estos niveles de ruido.

En palabras del Dr. Srdan Matic, jefe del Departamento de enfermedades no transmisibles y medio ambiente de la Oficina Regional, “las nuevas directivas ayudarán a que los países reconozcan y aborden los problemas relacionados con el ruido y la salud. Basadas en una evaluación de la evidencia científica desarrollada por expertos durante seis años, los gobiernos tienen ahora mayores justificaciones para regular la exposición al ruido nocturno, así como una guía clara sobre cuáles deben ser los límites adecuados”.

No en vano, las investigaciones más recientes muestran una clara vinculación entre el ruido nocturno y diversos problemas para la salud, no únicamente el mero daño auditivo. Así, el ruido puede agravar diversas patologías, especialmente a través de su efecto distorsionador del sueño. Mientras las personas dormimos, nuestros oídos y nuestro cerebro continúan reaccionado a los sonidos. Las alteraciones en el sueño como el insomnio son los primeros efectos del ruido nocturno, y éstas pueden derivar en enfermedades psiquiátricas. Por otro lado, el ruido puede desencadenar enfermedad cardiovascular prematura, la primera causa de muerte en los países desarrollados. Así, por ejemplo, el ruido nocturno de un avión puede incrementar la presión arterial.

Los niños, los más vulnerables

Los niños, al dormir más horas que los adultos, están más expuestos al ruido nocturno. También los ancianos y los enfermos crónicos son más vulnerables a este tipo de problemas e, igualmente, los trabajadores por turnos se ven afectados en mayor medida debido a que su estructura de sueño ya está distorsionada habitualmente por su actividad laboral. Del mismo modo, las personas que no se pueden permitir vivir en zonas residenciales tranquilas o cuyas viviendas no están suficientemente aisladas pueden sufrir por este tipo de problemas.

Según la OMS, las nuevas directrices complementan la reciente directiva sobre el ruido ambiental de la Unión Europea que requiere a los países el establecimiento de un mapa de las áreas más ruidosas, pero que se queda corta a la hora de establecer los límites. Así, algunas de las intervenciones sugeridas por la nueva guía incluyen el desvío del tráfico de zonas con hospitales o colegios y la implantación de barreras acústicas. Del mismo modo, la OMS considera que las áreas más ruidosas podrían ser adecuadas para el establecimiento de oficinas, lugares en los que la gente no se encuentra por las noches. A nivel individual, medidas sencillas como colocar la cama en el lado más tranquilo de la vivienda o mejorar el aislamiento acústico de las ventanas puede contribuir a reducir el impacto acústico nocturno.

Como afirma el Dr. Rokho Kim, director del proyecto, “del mismo modo que la polución y los químicos tóxicos, el ruido ambiental daña la salud, pero aunque casi todo el mundo está expuesto a demasiado ruido, su importancia se ha minimizado al tratarlo como un inevitable factor de la vida urbana y no ha sido evaluado ni controlado tanto como otros riesgos. Esperamos que estas nuevas directivas contribuyan al desarrollo de una mayor conciencia sobre el ruido y estimulen a gobiernos y autoridades locales a invertir esfuerzos y recursos económicos para abordar este problema creciente, especialmente en las ciudades”.

(Fuente PEACRAM)

Otra falacia más para no solucionar nada

La Madrila acumula 53 denuncias en los dos últimos meses por incumplir el horario ( El Periódico Extremadura - 04/11/2009 ) Esto afirma el Sr. Jurado, Concejal de Seguridad Ciudadana al Periódico de Extremadura. Lo que no nos dice el Sr. Concejal es cuántas han sido resueltas. Hay que tener en cuenta que al tratarse de faltas leves han de ser resueltas en el plazo de un mes según el Reglamento de Procedimiento Sancionador, y no siendo así se produce la caducidad, por lo que poco o nada nos da que la Policía Local levante actas.
Otra de las "falacias" que se apuntan en el artículo es que "el ayuntamiento comenzará a actuar contra estos establecimientos a principios del próximo año mediante la nueva ordenanza municipal de ocio, que exige una serie de condiciones de acuerdo con su licencia de bar como no poder tener música, contar con cocina o servir cafés. "El que tenga una licencia de café-bar no podrá tener un pub"; puesto que esas condiciones ya se exigen en el resto de la normativa, tanto Estatal como Autonómica. No es necesario, por tanto, la Ordenanza Municipal. ¿Por qué no se aplica entonces? ¿Por qué esperar al 2010?.
Por otra parte, ¿por qué no se tramitan las denuncias interpuestas por los vecinos afectados?
Por otra parte: ¿Donde está la Policía Nacional que tiene como competencia propia esta actividad? ¿Por qué...? ¿Por qué...? ¡Por connivencia con los agentes contaminantes!

"Burrada" y sorprendente propuesta de solución

.

Los periódicos locales reproducen con profusión la noticia de la "burra torturada hasta la muerte por los "quintos" en el pueblo cacereño de Torreorgaz" durante una noche de juerga macabra y posiblemente precedida del correspondiente "botellón". Pudiera parecer que la noticia no guarda relación con el objeto de este blog o de esta asociación, pero nos equivocariamos si así lo consideraramos. En nuestros estatutos se establece que "El fin de la Asociación es combatir por todos los procedimientos legales en un Estado de Derecho la contaminación acústica, sus causas y sus efectos; así como todo lo que de negativo acarrea a algunos barrios sometidos a un descontrolado e ilegal uso para fines de ocio (suciedad, destrozo de mobiliario y vehículos particulares, consumo de estupefacientes y de alcohol en la vía pública, peleas, amenazas y agresiones a vecinos).

A algunos parece que la noticia les ha sorprendido, pero esto es lo que hay, esto es a lo que se ha llegado con tanta permisividad, y lo que venimos denunciando desde hace tiempo. Pero más sorprendente es la reacción de nuestro Presidente autonómico, el Sr. Fernández Vara, descolgándose en su blog con una absurda convocatoria de "manifestación callejera" por los tristes hechos de Torreorgaz, y que se nos diga que "Los políticos deberemos revisar las leyes, porque su existencia no está siendo suficiente para cambiar la realidad" . Claro Sr Presidente, tarde ha llegado usted a esa conclusión, que una persona de su "posición" ya debería saber, pues las leyes no son suficientes por su simple existencia sino por su aplicación, y esto es válido en todo orden de cosas.

Por eso nuestro Presidente le comentó lo siguiente en su blog, y que la Junta de esta Asociación suscribe:

Cacereños Contra el Ruido dijo...

Sr. Vara:
Por delante nuestra repulsa, no sólo por el asno torturado hasta la muerte en Torreorgaz, sino por todos los que casi a diario son "eliminados" de una forma cruel (Perros, gatos, etc.) Observe la fotografía. Ese gatito fue muerto tras o en pleno "botellón". Fenómeno que, como dice Rasputín en su entrada, cada día que pasa sin ser atajado nos llevará a situaciones peores.
Y es que la existencia, por sí, de las leyes no soluciona nada. Lo que soluciona las cosas es la aplicación de la Ley.
Mientras que ustedes, los que gobiernan, no tomen la determinación de aplicar y llevar a efecto las normas (Leyes, reglamentos, ordenanzas, etc.) que ustedes mismos dictan, nada se podrá conseguir con manifestación de ningún tipo.
Como recordará (o al menos eso espero) me entrevisté con usted el pasado mes de junio. El motivo de la entrevista fue la situación de tortura por la contaminación acústica que sufrimos muchos ciudadanos (Botellón, bares, conciertos ilegales, etc. etc.)Siempre agradeceré que me recibiera, pero finalmente salí decepcionado ¿Sabe por qué? Porque sentí que desde su autoridad no se iba a hacer nada al respecto, máxime cuando me preguntó ¿Tú crees que si aplicaramos la legislación a rajatabla, conseguiriamos algo?
Pues sí, Presidente. Igual que le contesté entonces le diría ahora: ¿Acaso no nos ponemos el cinturón de seguridad en los vehículos por miedo a la sanción?. Apliquen las normas que ustedes mismos legislan, y dejense de manifestaciones y zarandajas que no conducen a nada. Aunque si su propuesta -a mi juicio equivocada- es sincera, como así lo creo, deseariamos la misma sensibilidad para los torturados por la contaminación acústica.
Saludos cordiales.
Antonio Durán

2 de noviembre de 2009 21:45

La Prensa (HOY.es)

Hoy.es
Cáceres

Vivir en el ruido: Cáceres entre las más ruidosas