El Director de Justicia e Interior de la Junta de Extremadura ha remitido escrito a esta Asociación comunicando la confección de un Anteproyecto de Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Extremadura, al objeto de que desde los distintos sectores implicados se puedan aportar sujerencias sobre el mismo. Con el mismo ruego se informa en esta página para que los lectores y afectados puedan, si lo desean, y a la vista de dicho anteproyecto, aportar sus sugerencias a esta Asociación. El que así lo desee puede hacerlo en este formulario.
Hay quien apunta como origen hispano la utilización de los instrumentos de percusión para usos militares. Efectivamente, sabemos que los íberos confeccionaban tambores con la piel de sus jefes muertos en combate para producir estruendosos sonidos que enalteciera y enfureciera a los combatientes. “El despellejar al jefe es tan español, que nadie puede poner en duda la paternidad del invento”, como afirmaba el general Bermúdez de Castro.
Los árabes atacaban o sitiaban ciudades con un numeroso grupo de tambores al frente de sus tropas, que por el ensordecedor ruido que producían provocaban el desconcierto entre las tropas cristianas, y el pánico en la población civil. Los cronistas refieren atabales y tambores con los que se enardecía el ánimo de los combatientes, ejerciendo una poderosa influencia psicológica, como sucedió durante el cerco de Granada, tal como nos relata el cronista Andrés Bernáldez, "había muchas trompetas bastardas e chirimías... e tambores que continuamente en el Real no cesaban de tocar”.
Qué duda cabe que estos días muchos ciudadanos nos hemos sentido verdaderamente asediados en nuestras viviendas, sometidos a escandaloso e insoportable RUIDO, y trasladados mágicamente a la Edad Media, época en que las ciudades carecían de alcantarillas y los desperdicios se arrojaban directamente a las calles. Por ellas correteaban también los "animales domésticos". Por todo esto, las enfermedades eran frecuentes, y el ambiente de las ciudades era muy insano. Cáceres ¿ciudad europea de la cultura?
. Las siguientes manifestaciones está recogidas de un artículo de laverdad.es, de Murcia, pero bien pudiera referirse a Cáceres. _________________________________________________________
España -46 millones de habitantes- es el segundo país más ruidoso del mundo después de Japón -130 millones-, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Diez millones de españoles están expuestos a niveles superiores al límite establecido por la OMS: 65 decibelios.
HABLAN LOS EXPERTOS ADOLFO LÓPEZ ABOGADO «Hay ruidos que no alcanzan los límites administrativos pero que son perseguibles. El Código Civil es frecuentemente vulnerado en asuntos de contaminación acústica». ABEL SÁEZ TSJ «En sentencias medioambientales se suele alegar que las mediciones no son correctas o que el dueño del local no estaba delante. Los consistorios no aplican la ley correctamente». JOSÉ LUIS DÍAZ FISCAL «La Policía debe realizar visitas periódicas a los locales para medir el ruido y dejar constancia. Hay muchos ciudadanos desesperados y el Derecho Penal tiene que actuar». JOSÉ PABLO RUIZ ABELLÁN DEFENSOR DEL PUEBLO «Las ordenanzas de algunos ayuntamientos no están actualizadas y son muchos los ruidos que sobresaltan a los vecinos: campanas de iglesia, máquinas nocturnas de limpieza...». Estrés, insomnio, cardiopatías, bajo rendimiento en los estudios de los jóvenes o ansiedad y poca productividad en el trabajo de los adultos son algunas de las patologías que la contaminación acústica provoca. Se podría añadir a la lista inapetencia sexual, hipertensión o sordera, por no hablar de las secuelas psíquicas: en algunos casos los tratamientos son de por vida.
Por si fuera poco, José Luis Díaz Manzanera, fiscal de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ), denuncia que «las conductas prevaricadoras o por omisión de funcionarios públicos ante este tipo de delitos van en aumento».
Díaz Manzanera advirtió que en la Fiscalía tienen muy presente las consecuencias del exceso de ruido en la salud, por lo que es importante actuar en el momento en que hay peligro, antes de que el daño aparezca: «No tiene que haber trastornos o lesiones para ser perseguido penalmente». Según el fiscal, «el ruido es uno de los principales problemas de la sociedad actual, y España carece de una buena educación ambiental. La contaminación acústica provoca secuelas graves y he tenido casos que superaban los 100 decibelios en viviendas donde vibraban las ventanas y el agua de los inodoros». La protección ante el ruido está recogida en la Constitución, pero decretos regionales y ordenanzas municipales ponen, en ocasiones, trabas a la Carta Magna. «Los ayuntamientos, en muchos casos, no sancionan adecuadamente y se limitan a tomar medidas cautelares. También conceden licencias sin estudiar a fondo cada caso», aclara Abel Sáez.
El miércoles día 28 se celebra el día Internacional de Concienciación sobre la Contaminación Acústica. En estas fechas queremos recordar que nuestra ciudad es extremadamente ruidosa, y que actualmente está demostrado que la contaminación acústica produce un terrible daño, tanto fisiológico como psicosomático. El ruido en nuestra ciudad es continuo (Vehículos, obras, publicidad sonora, limpieza, espectáculos-conciertos, locales sin insonorizar, zonas saturadas, berridos y voces, motos sin silenciador, coches con música insoportable, etc.), haciéndose más insoportable y dañino en horario nocturno y en las zonas “saturadas”.
Por ello desde aquí y representando el sentir mayoritario de un gran número de ciudadanos, nuevamente hacemos una petición concreta, es decir que se utilicen los medios necesarios para impedir las molestias y ruidos que de manera constante sufrimos.
Sabemos que debemos abordar el examen de la cuestión planteada coincidiendo con la Administración en determinados aspectos, por ejemplo, en que la "movida" es un fenómeno sociológico producto de causas heterogéneas. Pero hemos de decir que una de ellas es, no sólo la permisividad de las autoridades, sino la promoción por parte de algunas. Esta situación está causando verdaderos estragos en la Sociedad por el abuso del consumo de alcohol y drogas, violencia en las personas y bienes y molestias a los vecinos de aquellas zonas que por una u otra causa son elegidas para divertirse.
También es cierto que no puede el Ayuntamiento usar métodos represivos salvajes ni impedir concentraciones de jóvenes o el consumo de alcohol o la utilización de vehículos de motor y que – como se nos dice en ocasiones - la responsabilidad de los padres, educadores y de la sociedad en general no es ajena al fenómeno, porque la falta de educación, cultura, solidaridad y civismo de nuestros jóvenes son la causa de los efectos indeseables de este fenómeno social. Compartimos igualmente que no sólo la Administración Municipal, sino la del Estado y Comunidad Autónoma en el ámbito de sus respectivas competencias puede combatir, mediante el ejercicio de la acción policial correspondiente, el tráfico de estupefacientes, la violencia callejera, etc. para que se haga efectiva la Seguridad Ciudadana.
Ahora bien, no estamos exigiendo aquí a los padres, educadores, a la Sociedad, sino denunciando una inactividad de la Administración Central, Autonómica o Municipal denunciada por los vecinos afectados en una concreta zona de movida y particularizada en cuestiones concretas relativas a impedir el consumo de bebidas alcohólicas en la calle, la utilización de aparatos musicales de gran potencia en la calle o en los establecimientos de bebidas, control de ruido de motocicletas, que se transgredan los horarios de cierre, e impedir a los transeúntes que voceen, canten o escandalicen hasta el punto de no permitir el descanso y el sueño a los residentes.
Siendo plausibles todas las medidas legislativas, las encaminadas a paliar los efectos nocivos, las preventivas educativas y alternativas que ponen de manifiesto la voluntad de la Autoridad de hacer frente al problema, con bandos municipales sobre el silencio y ordenanzas sobre la contaminación acústica, o normativa sobre ruido por parte del Poder autonómico, nuestra experiencia pone de manifiesto que la permisividad por una parte y la inactividad por otra contribuyen a las molestias y ruidos que impiden el descanso de los vecinos. En efecto no basta con regular mediante las oportunas Ordenanzas la protección del medio ambiente, la prohibición de venta de alcohol fuera de los establecimientos que tengan licencia para ello, la limpieza en los lugares públicos, sino que con los medios adecuados hacer efectivas dichas Ordenanzas impidiendo se sobrepasen los límites de emisión de ruidos procediendo al cierre de los establecimientos que lo incumplan e incluso dispersando las concentraciones de jóvenes cuando se sobrepasan dichos límites. No se trata de ejercer una represión policial, sino dentro de los límites de dicha función denunciar una y otra vez las infracciones administrativas, incomodar y disuadir sin descanso a los ciudadanos en sus incívicos comportamientos y no favorecer bajo ningún concepto extralimitaciones, porque los derechos a divertirse y reunirse deben encontrar sus límites en los derechos de los demás ciudadanos al descanso y a la propia vida entendida en un sentido amplio no sólo físico, que se ven menoscabados al no adoptar la Administración las medidas adecuadas y suficientes para paliar al menos en parte los efectos negativos aquí concretados.
Consideramos que se pueden adoptar medidas de control adecuadas para evitar el ruido, con una dotación policial adecuada que exija en todo momento el cumplimiento de cuantas normas y Ordenanzas estén vigentes en sus estrictos términos.
A la Administración le incumbe en su función de policía el cumplimiento del deber de vigilancia de horarios de cierre, emisión de ruidos de bares, vehículos, etc. y de la situación alcanzada y que sufren los ciudadanos se desprende que existe inactividad administrativa, que perjudica indudablemente a los vecinos de la zonas que han de soportar la incomodidad para descansar en sus propias viviendas por el exceso de ruidos que impiden el descanso nocturno y otras molestias que no tienen el deber jurídico de soportar y que se pueden paliar, si la Administración en el ámbito de su competencia no hace dejación de su función y adopta cuantas medidas sean necesarias para exigir el cumplimiento de la Ley haciendo posible que el ejercicio de un derecho por parte de un sector de la población no menoscabe los derechos de los vecinos de la zona en la que se concentran.
Ciertamente dichas medidas resultan impopulares y pueden tener un coste electoral por parte del sector afectado pero no hay que olvidar que la Administración como proclama el artículo 103 de la Constitución debe servir con objetividad los intereses generales con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho así como o a los fines que la justifican (artículo 106 de la Constitución). Tampoco olvide el político que el no paliar esta situación también le puede acarrear un coste no deseado.
La medida persigue proteger a las aves, y consiste en sembrar varias filas seguidas de arbustos y árboles con muchas hojas.
El proyecto está incluido en la lista que el Ayuntamiento presentó al segundo Plan E, y su dotación es de 200.000 euros, que se invertirán en habilitar un pasillo y señalizar los ejemplares, pasos obligados para que el lugar pueda recibir visitas guiadas.
Y es que los pájaros tienen que soportar UN NIVEL DE RUIDO de 52 decibelios. Es la media de ruido que hay en el parque del Príncipe, aunque en algunas zonas, este índice baja hasta los 47, y en otras, más expuestas al trasiego urbano, sube hasta los 60. Las pantallas vegetales consiguen una reducción de entre tres y cinco decibelios, lo suficiente, según Patón, para mejorar el hábitat de las especies, algunas de ellas difíciles de ver en las ciudades, que habitan en el recinto.
Vecinos del número 2 de Santa Teresa de Jesús llevan «más de 20 años» aguantando ruidos, deposiciones y restos de todo tipo en las noches del fin de semana. La comunidad coloca un foco de luz para evitar que sea utilizado como inodoro Viven en el corazón de la movida. Lo saben y lo sufren. Y lo que parece más preocupante con vistas al futuro, están condenados a seguir sufriendo. En esa tesitura se encuentran los 20 vecinos que habitan el bloque número 2 de la calle Santa Teresa de Jesús, en plena Madrila. Sus casas se encuentran en un lugar privilegiado. Privilegiado para sucumbir a ruidos y visitas inesperadas cada noche de fin de semana. Son visitas de extraños que dejan restos de todo tipo, entre las que se incluyen bebidas, papelinas vacías de droga y, sobre todo, deposiciones. «A veces esta zona parece un váter», se queja Eutiquiano Mendo, uno de los afectados. La película ya la conocen de memoria. Comienza cada noche de jueves y se intensifica durante la madrugada del sábado al domingo. Los damnificados lo tienen muy claro. Quien quiera ver el espectáculo de cómo queda el rincón que hay entre el negocio situado junto a sus casas, el pequeño jardincillo y la entrada al número 2 de Santa Teresa de Jesús debe acudir cualquier mañana después de la movida. «Lo dejan todo perdido, hecho un desastre. Es algo tremendo, porque te encuentras aquí de todo. Al menos ahora no se ven jeringuillas, lo que sí aparecen son papelinas, vasos tirados y restos de orín», describe con la mirada fija en el suelo de la puerta de acceso Eutiquiano. Se atisba un color amarillento negruzco y cuando el interlocutor pone cara de no saber qué es, este hombre de 68 años que lleva viviendo en el bloque «desde que se construyó hace más de 40 años» tira de lógica y apabulla: «Eso es lo que han hecho tantas y tantas meadas en la entrada de casa, estropear la puerta. Mira el suelo», resume. Eutiquiano es natural de Arroyo de la Luz aunque se vino a vivir a Cáceres. Es un vecino de la Madrila de toda la vida y allí lleva sufriendo, también, «durante más de 20 años». Encuentra la solidaridad y comprensión de Antonio Durán, el incansable presidente de la Asociación Cacereños contra el Ruido. Su cruzada parece una causa perdida, pero ellos siguen dando batalla en todos los frentes: el de la Administración Pública, la Justicia y los medios están en primer plano. Policía «Llamamos a la Policía y viene, pero luego todo vuelve a ser igual. Hemos presentados denuncias y por las mañanas vienen los operarios de Conyser y recogen toda la basura, pero esto no es de recibo». Eutiquiano Mendo habla por su boca aunque traslada el problema de sus vecinos de bloque, que han debido acordar en comunicad colocar un foco que permanece iluminado por la noche y que es la última medida de alcance que se les ha ocurrido para tratar de ahuyentar a tantos visitantes extraños. La visibilidad ha aumentado y gracias a ello las visitas han remitido. «No sé si es que los servicios de los bares están llenos o que los cierran, según nos dicen. Lo cierto es que todos vienen aquí a reunirse, a hacer sus necesidades...». Su discurso se endurece. La mirada de este viudo, amable y cercano parece un poco más triste. Señala ahora hacia el foco y dice que confía en que gracias a él se reduzcan los movimientos en el portal. El número 2 de Santa Teresa, posiblemente, el más visitado de la Madrila.
