Más prensa-más publicidad

.
Pza. de Albatros. Fotografía Diario Hoy

Como ha sucedido semana tras semana desde que comenzó el año 2010, también este martes se publica un artículo sobre las actuaciones municipales en las zonas llamadas de ocio (para nosotros residenciales), con el sugestivo título "Poner sordina a la Madrila". Mágnífico esfuerzo el del articulista Sergio Lorenzo que se ha pasado toda la noche del sábado al domingo acompañando a los dos agentes de la Policía Local que cubrían el Servicio del GES (Grupo Especial de Seguridad). Mágnífico también el trabajo de estos agnegados policías que, me consta personalmente, realizan su labor con profesionalidad y dignidad, pero con las limitaciones que antes, durante y después de su trabajo les imponen las autoridades que nos "gobiernan", y digo esto porque yo también les he acompañado en más de una ocasión. Por ese motivo afirmo lo que afirmo, porque conozco donde termina su esforzado trabajo. Remontemonos al artículo publicado la semana anterior en el que cierta autoridad de la Junta decía que "De esas 211 denuncias tramitadas en Cáceres, ya se han resuelto 53" . ¿Y el resto? Tengase en cuenta que las faltas prescriben, y que esas 211 denuncias se refieren al pasado año ¿Entonces? También porque conozco de cerca el trabajo de estos policías puedo afirmar que pasan cosas increibles, por ejemplo, en una ocasión que procedían a levantar acta en un bar de la Madrila por realizar una actividad para la que no contaba con autorización, fueron impedidos de hacerlo por una Concejala que se encontraba disfrutando de tal actividad. Y esto señores, al margen de la frustracción que supone para los Agentes de la Autoridad, es lo que es.

Del análisis del artículo y peripecia periodística se pueden extraer las siguientes conclusiones:

1º En la Madrila los bares no cumplen los horarios de cierre "Son las tres de la madrugada del domingo en La Madrila, en la Plaza de Albatros. Es invierno y, en teoría, todos los bares tienen que estar cerrados. ..En la práctica hay más de diez locales en los que se puede entrar a seguir bebiendo o bailando. «Donde tenemos más problema es en la Madrila Baja, con los bares de la Plaza de Albatros, como el Barroco, el Machiavello, La Calle o Tacones. Uno de los peores es el Barroco». Pero esto no es cierto, vecinos de la Madrila-Peña del Cura venimos denunciando esta contaminación acústica ante Ayuntamiento y Junta sin resultado alguno (bar Salon, bar Tubos, La Cuerda, La Bele, etc.)
2º En la plaza de Albatros (La Madrila) se sigue consumiendo alcohol en la vía pública. "Frente a la puerta del 'Ivanhoe' se ve a un hombre alto con un traje blanco y un sombrero de vaquero. Lleva una copa larga en la mano".
3º Todas estas irregularidades se producen sin que la Policía haga nada. "De vez en cuando pasa un coche de la Policía Nacional o la Local muy despacio. Puede que estén informando de la situación a los agentes de paisano que se dedican a ir a los locales que incumplen el horario, para sancionarles". ¿Y por qué no intervienen ellos? ¿Desde cuándo sólo los agentes de paisano pueden intervenir?
4º Sólo hay dos agentes de la Policía Local para toda la ciudad. "Estos agentes son dos policías locales del Grupo Especial de Seguridad, que no dan abasto sobre todo la noche del sábado al domingo"
5º Como sólo intervienen "los de paisano" a pesar de que circulen patrullas uniformadas los locales no cierran a la hora establecida. "En las puertas de los bares abiertos, hay porteros y propietarios que están atentos a la llegada o no de los policías de paisano".
6º Locales sin autorización para ello, sin insonorizar y sin reunir las más elementales medidas que la Ordenanza impone, celebran conciertos. "Los agentes del Grupo Especial de la Policía, señalan que no suelen tener problemas con los bares de La Madrila Alta, algunos de los cuales como La Cuerda ha sabido hacer clientela por la tarde y a primera hora de la noche con conciertos".
7º A todo ello hay que añadir las voces, pues en la Madrila terminan finalmente todo tipo de celebraciones (bodas, cumpleaños, despedidas, etc.) "A su lado un grupo de diez muchachas se ríen en un corrillo. Todas llevan dos bolas doradas en la cabeza, a modo de antenas. Es una despedida de soltera". Esta semana, por ejemplo, el griterio ha comenzado el martes día 10.

Por otra parte ¿Qué sucede en el resto de la ciudad? porque a pesar de su magnitud y gravedad no sólo existe contaminación acústica en La Madrila-Peña del Cura, no olvidemos La Plaza Mayor donde el Ayuntamiento "dando ejemplo" patrocinó estas últimas navidades la instalación de la "carpa" contra lo normativamente regulado, incluso en su propia Ordenanza, o la situación en la Calle Santa Apolonia, o con el servicio de limpieza que sufrimos de día y de noche, o con la publicidad contaminante de la que se lucra el Ayuntamiento y de la que ni siquiera se lucra, pero consintiendo el incumplimiento de la Ordenanza que la regula (Art. 52), o con la situación en el barrio de los Castellanos con la "ilegal" pista de coches teledirigidos, etc. etc.

En fin las irregularidades que no terminan, mientras cientos de familias no pueden dormir ni descansar en su hogar. La Policía Nacional, con el Subdelegado del Gobierno al frente, se inhibe de las obligaciones que, tanto la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, como el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos, les impone...y mientras el Ayuntamiento mareandonos con las actas por infracción de horarios, competencia que no es suya, sino de la Junta de Extremadura. Unos por otros la casa por barrer, mientras el sufrimiento de los vecinos no para.

No se trata de publicitarse con: "fijate lo que hacemos por los vecinos, cuantas denuncias ponemos" Se trata de resultados y estos son: 72'2 decibelios el 22-11-09 durante 30 minutos en un domicilio de Hernán Cortés; 54'50 LCeq el 29-11-09 durante 30 minutos en dormitorio un domicilio de calle Niza (donde se encuentra la Cuerda); 93'9 LCeq el 29-11-09 durante 25 minutos de medición desde una vivienda de Doctor Fleming, y 55'80 LCeq en el dormitorio; 66'2 LAeq y 46'7 LCeq el 13-12-09 durante 25 minutos en interior dormitorio una vivienda de calle Santa Teresa de Jesús. Estos son los resultados que el señor Jurado se niega a comprobar con "su sonómetro", mientras aturde y confunde al ciudadano con tanta "supuesta" denuncia.

Antonio Durán

Desidia ¿=? Prevaricación

.

El Bar Tacones, en la calle Santa Teresa de Jesús, en la Madrila (Cáceres), que antes se denominó Sala Dabar, antes Manuel's, y antes la Cancha, continúa produciendo un insoportable ruido a los vecinos y cerrando a la hora que le da la gana. Anoche a las cuatro de la madrugada continuaba abierto, accediéndose a él por la puerta de emergencia.
Cuando un vecino se dirigió, para denunciar el hecho, a la patrulla de Policía Local que permanece en la entrada a dicha calle, un agente, impasible, sin menear un solo músculo y con los brazos cruzados, le contestó que "ellos no tenían esa misión", al insistirle el vecino, sentenció "eso es de los de paisano". A las 3'52 horas, el vecino desde ese lugar llamó al 092, donde le contestaron que ahora enviarían a alguien. Curiosamente en ese momento llegó al lugar otra patrulla de Policía Local. El vecino esperó y esperó. Veintitrés minutos más tarde ningún Policía Local se había personado en el Bar Tacones, en cuya puerta el vecino esperaba pacientemente.
En ese instante pasó por el lugar una patrulla de la Policía Nacional a la que se dirigió el ciudadano, exponiéndole el caso. Igualmente se le dijo que esa no era competencia suya, que era de la Local, esforzándose el agente en explicar que "las licencias las concede el Ayuntamiento..."El vecino les hizo ver que eso no es así, y que de todas formas se había dirigido a la Policía Local y no habían atendido su requerimiento, marchándose eguidamente hacia la puerta del bar. Debieron "compadecerse" los Nacionales, pues detuvieron el vehículo y tras llamar por la puerta de emergencia, hicieron desalojar el bar. A las 4'20 horas el vecino telefoneó nuevamente a la Policía Local (092) para advertirle que ya no hacía falta que enviasen a nadie, pero nadie contestó. (curioso). la Policía Nacional no obstante no formuló acta de denuncia, pues según dijeron NO PUEDEN HACERLO.
Pues bién, dice la Sentencia 56/07 del Juzgado de lo Contencioso nº 3 de Zaragoza: "la potestad sancionadora en materia de espectáculos públicos viene establecida en la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero Sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, asumida la competencia por la Comunidad Autónoma en el artículo 35.1.39 del Estatuto de Autonomía, que le faculta para ejercer dicha potestad en el ámbito de su territorio y destina a ello dicha Administración el Decreto 80/1999 de 8 de Junio, en que señala los órganos en los que recae la competencia sancionadora para este tipo de infracciones,' que son los propios de dicha Comunidad Autónoma. Es decir no solo la regulación de los horarios corresponde a la Administración de la Comunidad Autónoma, sino también perseguir las infracciones que se detecten en dicha materia imponiendo, las correspondientes sanciones. Es cierto que la Comunidad Autónoma no dispone de un cuerpo de Policía propio para llevar a cabo el control de este tipo de actividades en lo que se refiere al cumplimiento de la normativa reguladora de horarios de cierre por los establecimientos, y aquí es donde intervendrá la Policía Local, pero no sólo este cuerpo policial, sino cualquier otro desplegado en el territorio, pues nada impide que la denuncia por incumplimiento horario se extienda por la Policía Nacional o la Guardia Civil, no se reserva la posibilidad de denunciar exclusivamente a la policía Local y así lo dispone el Art. 5.3. de la Ley Orgánica 1/1992' sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, cuando dice que " Todas las autoridades públicas y sus agentes que tuvieren conocimiento de hechos que perturben gravemente la seguridad ciudadana y, en consecuencia, el ejercicio de derechos constitucionales, deberán ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial o gubernativa." "El exceso de horario se tipifica precisamente en el Art. 26.e de dicha Ley. De manera que la Policía Local, no está vigilando el cumplimiento de una competencia propia, sino que está actuando en virtud del deber de denuncia que le impone de una forma genérica la Ley y especialmente del deber de mantener el orden y seguridad ciudadana que incumbe, no solo a dicho cuerpo policial, sino a la totalidad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Art. 11. Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; pero es que incluso el Art. 53 de la citada Ley al regular las competencias de la Policía Local se refiere en su apartado d) a "Policía administrativa, en lo relativo a Ordenanzas, Bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia." Como se ha visto más arriba, la regulación de los horarios de los establecimientos y las infracciones a ella relativas no son competencia de la Administración Municipal, sino que lo son de la Comunidad Autónoma, de manera que, se insiste, no se trata del ejercicio de una competencia propia y la actuación es en virtud de la obligación genérica de denunciar que le impone la Ley Orgánica 1/1992".

Más claro agua. Todos pueden denunciar, pero la competencia propia es de la Policía Nacional. Ahora sólo hace falta que el Sr. Subdelegado del Gobierno en Cáceres quiera comprenderlo.

Antonio Durán