Noticia diario HOY

El juez admite la querella contra 16 bares de La Madrila

«Nos preparamos para un proceso largo y tortuoso que no será fácil. Pasará mucho tiempo hasta que tengamos una sentencia favorable, pero que el juez admita la querella es un primer paso y una buena noticia». El abogado de los 19 vecinos de la Madrila que decidieron acudir a los juzgados el pasado 18 de abril, amparados por la asociación Cacereños contra el Ruido, no saca pecho, aunque no duda en tomar como una primera y gran victoria que el titular del juzgado de instrucción número 6 haya admitido a trámite la querella.

La asociación antirruido tomó la decisión de solicitar la tutela judicial después de comprobar que sus quejas no llevaban a ningún sitio y en muchos casos la propia Administración no respondía a sus demandas. Sin embargo, la clave del asunto está, en opinión del representante legal de los denunciantes, en el informe elaborado por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) a instancias de los vecinos afectados por el ruido de los locales. Se trata de un documento de 66 páginas que incluye un detallado análisis de la situación y que se apoya en mediciones exactas del impacto que tiene el ruido en domicilios de Hernán Cortés, Niza, Doctor Fleming y Santa Teresa de Jesús en horario de madrugada. La Guardia Civil propone que «a la mayor brevedad posible» se adopten las medidas preventivas que contempla la ley. «Ese informe está muy documentado y es muy completo. Ha sido fundamental para que se admita la querella», recalca el abogado de los denunciantes.

La denuncia se dirige contra la anterior alcaldesa, Carmen Heras, el exconcejal de Seguridad, Carlos Jurado, y Miguel López, al que se atribuye por error la responsabilidad municipal en Medio Ambiente. Se pide al juez que todos ellos presten declaración. La querella afecta además a 16 locales de la Madrila. Algunos ya han puesto el caso en manos de sus abogados.

Normativa a la carta

.

En El Periodico de Extremadura del día 21 de agosto de 2007, la Señora Alcaldesa de Cáceres manifestaba, entre otras cosas, que: "Estamos dispuestos a colaborar con los cafés-conciertos" "Quizás tenemos que flexibilizar la ordenanza y en eso estamos". Y esto fue lo que se hizo, flexibilizar la Ordenanza sobre Protección del Medio Ambiente hasta el punto de contradecir a normas de rango superior. Por ello la impugnamos desde esta Asociación en vía Judicial.
La lentitud judicial unido a la desfachatez de la Administración Local ha servido para que en base a esa norma, que se encuentra recurrida judicialmente, haya otorgado cambios de licencia en zonas declaradas como saturadas, como es la de La Madrila (Barroco, Pasadena, etc.).
Como todo esto está siendo consentido por Junta o Gobierno Central, a pesar de las denunicas constantes de los vecinos, el Ayuntamiento ha llegado a un descaro sorprendente, y así hemos podido leer en la prensa local del día 8 de septiembre (Hoy y El Periodico) que el Ayuntamiento "modificará el Plan de Urbanismo para adaptarlo a la Ordenanza de "Ocio" al objeto de facilitar la conversión de los locales de copas en cafés-concierto", y que esta decisión "se adopta por un caso particular".
Más aberración jurídica imposible. Mientras los vecinos de La Madrila venimos denunciando desde hace 25 años la contaminación acústica que sufrimos, sin que dichas denuncias sean atendidas; El Consistorio cambia la norma para que un local de los que más ruido hacen, como es el Ivanhoe, que no reune las condiciones de salubridad y seguridad exigidas, como son la superficie y la altura, pueda seguir haciendo ruido y como café-concierto, es decir hata las 5 de la mañana.

Más bajo no se puede caer. Para no prevaricar...pues cambio la norma. ¡Increible!

Antonio Durán